АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-1917/2019

г. Йошкар-Ола

2» августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Скорняковой Ю.А. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника  гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: 

<

...>)  

о признании ее банкротом с участием представителей: 

от должника – ФИО2, ФИО3 по доверенности, после перерыва  не явились,  

от органа по контролю (надзору) Управления Федеральной службы государст- венной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не  явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Должник, гражданка ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом) (т. 1, 14-17, 18-20, 22-26, т. 2, л.д. 1-3).  

В заявлении назван Союз арбитражных управляющих «Правосознание» как  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвер- жден финансовый управляющий.  

Заявление гражданина обосновано ссылкой на часть 1 статьи 213.4 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2019 на  основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление долж- 

ника гражданки Вяхиревой Л.Ю. о признании ее банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).  

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участ- вующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ).  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в пол- ном объеме.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2019  был объявлен перерыв до 02.08.2019 до 10 час. 30 мин.  

Должник после перерыва в судебное заседание не явился. Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещен- ные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК  РФ, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутст- вие лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным  основаниям.  

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

...>.  

Гражданка ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирована (т. 1, л.д. 44).  

На дату рассмотрения дела должник в зарегистрированном браке не состо- ит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется (т. 1, л.д. 49-50), трудо- вую деятельность не осуществляет (т. 2, л.д. 47, 48).  

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к граж- данину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглаше- ние.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособ- ность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетво- 

рить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказа- но иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил рас- четы с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых насту- пил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более  чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость  его имущества, в том числе права требования.  

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документаль- ными доказательствами.  

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015   № 530, задолженность гражданки ФИО2 составляет более 900 000 руб.  (т. 1, л.д. 66-69).  

Задолженность образовалась в связи с невозможностью исполнения кре- дитных договоров, что подтверждается представленными в материалы дела  справками кредитных организаций (т. 1, л.д. 127, 132, 142, т. 2, л.д. 40).  

На исполнении Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Марий Эл исполнительные производства в отношении должника от- сутствуют (т. 2, л.д. 51).  

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом  Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, у гражданки ФИО2 на  праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Республика  Марий эл, Звениговский район, ул. Гагарина, д. 24А, иное имущество и транс- портные средства не зарегистрированы (т. 1, л.д. 74, т. 2, л.д. 50).  

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными до- казательствами.  

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного  разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить  денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в уста- новленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности  (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданкой ФИО2 исполнена обязанность по обращению в  арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.  

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным. 

Гражданка ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и  

исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие до- хода и высокий размер долга.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет не- снятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступле- ния в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества.  

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации  долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым  или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов  семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, уста- новленного субъектом Российской Федерации.  

Ходатайство гражданки ФИО2 подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.  

Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО2  трудовую деятельность не осуществляет (т. 2 , л.д. 47, 48).  

Тем самым гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заве- домо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника  средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного в Республике Марий Эл.  

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2  статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением  признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца до 2 декабря 2019 года.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать  требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, уста- новленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и  статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Пра- 

восознание», представила кандидатуру арбитражного управляющего Хабиби  Адели Ринатовны, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегой согласие быть  утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки Вяхиревой  Л.Ю. (т. 2, л.д. 10-21).  

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим гражданки ФИО2  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3  и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Должник при подаче заявления о признании его банкротом перечислил на  депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему  в сумме 25 000 руб. по квитанции от 06.05.2019 (т. 1, л.д. 33).  

Для финансирования процедуры банкротства должником внесены на депо- зит Арбитражного суда РМЭ денежные средства в сумме 15 000 руб. по чек- ордеру от 26.07.2019 (т. 2, л.д. 56).  

Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его  банкротом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в общей  сумме 600 руб. по чек-ордеру от 19.02.2019 в сумме 300 руб. и по чек-ордеру от  06.05.2019 в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 30, 32). Однако согласно подпункту 5  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона  от 30.11.2016 № 407-ФЗ) при подаче заявления о признании должника несостоя- тельным (банкротом) физическим лицом государственная пошлина уплачивается  в размере 300 руб. Следовательно, излишне уплаченная должником государст- венная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию  имущества гражданина на срок четыре месяца до 2 декабря 2019 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание» (место  нахождения: 141008, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул.  Летная, д. 15, корп. 20) Хабиби Аделю Ринатовну (адрес для направления кор- респонденции финансовому управляющему: 420097, г. Казань, а/я 25) со 2 авгу- ста 2019 года.  

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств гражданина.  

3. Возвратить гражданке ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: 

<

...>) за счет средств федерального бюдже- та излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.  

На возврат государственной пошлины выдать справку. 

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским  процессуальным законодательством.  

5. С даты признания гражданки ФИО2 банкротом  все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени должника и не могут осуществляться должником лично.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «29» ноября  2019 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл,  расположенного по адресу: 

<

...> судебный  зал № 4 (кабинет 302).  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии  гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по  контролю (надзору) и саморегулируемой организации.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья Ю.А. Скорнякова