АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23339/2020

город Кемерово

21 мая 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 мая 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: государственная жилищная инспекция Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2021 № 4, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 18.05.2020, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» о взыскании 234 721 руб. 20 коп. долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5714 от 17.04.2017 за январь-май 2020 года.

Требования обоснованы положениями статей 309, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 17.04.2017 № 5714, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Определением суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.01.2021.

Определением от 19.01.2021 суд завершил подготовку к судебному разбирательству назначил судебное разбирательство на 04.02.2021. Определениями от 04.02.2021, 18.03.2021, 08.04.2021, 22.04.2021, 28.04.2021, 12.05.2021 судебное разбирательство было отложено на 18.05.2021, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 833 744 руб. 86 коп. (январь 2020 года – февраль 2021 года).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель наличие и сумму задолженности не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.04.2017 № 5714, по которому абонент обязался производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Водоканалом оказаны услуги по водоотведению и водоснабжению, соответствующий объём и стоимость услуг которых подтверждается счетами-          фактурами № 20019558 от 31.01.2020, № 20019558о от 31.01.2020, № 20029558 от 29.02.2020, № 20029558о от 29.02.2020, № 20039558 от 31.03.2020, № 20039558о от 31.03.2020, № 20049558 от 30.04.2020, № 20049558о от 30.04.2020, № 20059558 от 31.05.2020, № 20059558о от 31.05.2020, № 20069558 от 30.06.2020, № 20069558о от 30.06.2020, № 20079558 от 31.07.2020, № 20079558о от 31.07.2020, № 20089558 от 31.08.2020, № 20089558о от 31.08.2020, № 20099558 от 30.09.2020, № 20099558о от 30.09.2020, № 20109558 от 31.10.2020, № 20109558о от 31.10.2020, № 20119558 от 30.11.2020, № 20119558о от 30.11.2020, № 20129558 от 31.12.2020, № 20129558о от 31.12.2020, № 21019558 от 31.01.2021, № 21019558о от 31.01.2021, № 21029558 от 28.02.2021, № 21029558о от 28.02.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 10.06.2020 № 1001/2020 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства надлежащего исполнения договора в материалы дела ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования в сумме 833 744 руб. 86 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 833 744 руб. 86 коп. долга за период январь 2020 года – февраль 2021 года, 16 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 2 954 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин