Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9695/2020

г. Благовещенск

17 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Апин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании 485 488,54 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021, диплом № ДВС 1365964 от 10.12.2002, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 409-ГО от 08.12.2020, диплом № ВСБ 0069779 от 05.06.2004, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Апин»   (далее - ООО «Апин», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик) о взыскании:

-           задолженности по соглашению о начислении и выплате процентов от 03.04.2020 в сумме 282 165,64 руб., процентов за  период с 01.08.2020 по 18.12.2020 в сумме 4 859,14 руб.;

- задолженности по соглашению о начислении и выплате процентов от 21.04.2020 в сумме 104 059,25 руб., процентов за период с 01.08.2020 по 18.12.2020 в сумме 1 791,96 руб.;

- задолженности по соглашению о начислении и выплате процентов от 24.04.2020 в сумме 88 168,56 руб., процентов за период с 01.08.2020 по 18.12.2020 в сумме 1 518,35 руб.

Требования мотивированы тем, что   ответчик в установленный соглашениями срок – 31.07.2020 не произвел выплату процентов, в связи с чем сумма невыплаченных процентов по соглашению   от 03.04.2020 составила   477 377,05 руб.;  по соглашению от 21.04.2020 - 176 032,79 руб.;  по соглашению   от 24.04.2020 - 149 180,33 руб.

После направления претензии от 10.08.2020 № 191 ответчик произвел частичную выплату процентов в сумме  328 196,72 руб. с указанием на выплату процентов по дополнительному соглашению № 1 от 27.04.2020.

Как указал истец, соглашение от указанной даты сторонами не заключалось, в связи с чем ООО «Апин» отнес указанную выплату в качестве выплаты по каждому из трех соглашений пропорционально, определив задолженность по выплате процентов в следующем порядке:

477 377,05 – 195 211,41 руб. = 282 165,64 руб. (по соглашению   от 03.04.2020);

176 032,79 – 71 973,54 руб. = 104 059,25 руб. (по соглашению   от 21.04.2020);

149 180,33 руб.- 61 011,77 руб. = 88 168.56 руб. (по соглашению   от 24.04.2020);

Кроме того, на указанную задолженность истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 18.12.2020.

Определением от 23.12.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по  правилам искового производства, мотивированное необходимостью экономии процессуального времени и необходимостью изучения доказательств по делу.

Определением от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по  правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 09.02.2021 истец представил дополнительные пояснения, в которых изложил понимаемое им толкование условий заключенных сделок и банковских правил. Ссылался на злоупотребление ответчиком правом путем списания платы за обслуживание в размере 490 руб., не сопоставимого с суммой неснижаемого остатка – 32 000 000 руб., в первый день открытия счета, без учета права клиента осуществить оплату в согласованные сроки, а, следовательно, даже в последний день согласованного срока. Это обстоятельство послужило причиной отказа начисления процентов на сумму неснижаемого остатка ввиду наличия на счете суммы, меньшей 32 000 000 руб.

Представитель ответчика дал пояснения, что придерживается отзыва. Пояснил, что условия соглашений и правил толкуются буквально. Истец был осведомлен и дал согласие на присоединение ко всем правилам при подключении к программе пакету услуг «Твой старт», о чем имеются отметки в заявлении. Указал, что сторонами предполагалось ограничение на одном счете одной суммы неснижаемого остатка по одному соглашению. Следовательно, полагал, что все последующие соглашения сторон изменяли, заменяли условия предыдущих. Пояснил, что действующим было соглашение от 27.04.2020 на сумму неснижаемого остатка на счете 22 000 000 руб., проценты по нему выплачены.

В ходе рассмотрения дела  истец уточнил требования с учетом указания периодов задолженности по каждому соглашению и увеличения периода начисления процентов. Просил взыскать:

- задолженность по соглашению о начислении и выплате процентов от 03.04.2020 в сумме 282 887,67 руб. за период с 03.04.2020 по 02.07.2020, проценты за  период с 01.08.2020 по 09.02.2021 в сумме 6614,47 руб.;

- задолженность по соглашению о начислении и выплате процентов от 21.04.2020 в сумме 103 107,48 руб. за период с 21.04.2020 по 20.07.2020, проценты за период с 01.08.2020 по 09.02.2021 в сумме 2413,69 руб.;

- задолженность по соглашению о начислении и выплате процентов от 24.04.2020 в сумме 88 398,30 руб. за период с 24.04.2020 по 30.04.2020, проценты за период с 01.08.2020 по 25.01.2021 в сумме 2066,93 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке тс. 49 АПК РФ.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ООО «АПИН» заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Договор заключался согласно положениям ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к условиям договора, размещенным на сайте банка www.vоstbank.ru. Договору банковского счета присвоен порядковый номер 69935.

На имя истца открыт расчетный счет 

<

***>.

Истец посчитал, что банком незаконно не выплачены проценты по соглашениям и направил ответчику претензию № 191 от 10.08.2020 с требованием выплаты.

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В рамках договора банковского обслуживания действуют «Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой» (далее - Правила комплексного банковского обслуживания).

Приложением №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания являются Правила подключения и обслуживания по пакетам услуг рассчетно-кассового обслуживания (РКО) клиентов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой ПАО КБ «Восточный» в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила подключения и обслуживания РКО).

В соответствии с пунктом 1.2. Правил подключения и обслуживания РКО  Правила по Пакетам РКО являются типовыми для всех Клиентов и определяют в совокупности с Правилами комплексного банковского обслуживания положения по Пакетам услуг.

Согласно пункту 1.3. Правил подключения и обслуживания РКО заключение Соглашения о НСО (неснижаемом остатке) или Соглашения о СО (снижаемом остатке) осуществляется путем присоединения Клиента к Правилам начисления и выплаты процентов в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (в соответствии с поданным Клиентом в Банк Заявлением о подключении продукта «Начисление процентов на НСО» либо «Начисление процентов на СО» по форме Банка) оферты Клиента (поданного в Банк Заявления о подключении продукта «Начисление процентов на НСО» (Приложение №2.4. к Правилам комплексного банковского обслуживания) либо «Начисление процентов на СО» (Приложение №2.5. к Правилам комплексного банковского обслуживания)).

При этом в силу п. 1.3.2. Правил подключения и обслуживания РКО  в случае формирования и передачи Клиентом в электронном виде Заявления о присоединении (Приложения №1.4/ 1.5. к Правилам комплексного банковского обслуживания) посредством функционала Личного кабинета на Сайте Банка акцептом Банка оферты о заключении Договора на обслуживание по Пакету РКО является направление в день открытия Счета и подключения к нему Пакета РКО сообщения об открытии Счета и подключении Пакета РКО на электронную почту Клиента, указанную Клиентом в Заявлении о присоединении. Датой акцепта Заявления о присоединении является дата открытия Счета, указанная в сообщении об открытии Счета и подключении Пакета РКО, направленном Банком Клиенту на электронную почту Клиента.

Согласно пункту 1.4. Правил подключения и обслуживания РКО  банк подключает Клиенту Пакет услуг не позднее дня, следующего за днем получения от Клиента надлежащим образом оформленного Заявления, но не ранее открытия Счета Клиенту. Клиенты, подключающие Пакет РКО на основании Заявления на подключение Пакетов услуг и заключившие с Банком Договор ДБО, вправе направить Заявление по Системе ДБО. Банк подтверждает клиенту факт открытия счета и подключения пакета РКО.

Из буквального толкования положений 1.3, 1.4 Правил подключения и обслуживания РКО в совокупности следует, что подключение продукта «Начисление процентов на НСО» либо «Начисление процентов на СО» в рамках выбранного пакета услуг рассчетно-кассового обслуживания осуществляется на основании заявления клиента о подключении  продукта и подтверждается открытием счета и подключением одного пакета РКО к нему. Следовательно, для одного счета клиента, подключенного к выбранной программе РКО, ограничено применение одного соглашения  «Начисление процентов на НСО» либо одного соглашения «Начисление процентов на СО».

Такой же смысл ограничения одного счета клиента возможностью подключения одного пакета РКО содержится в общих Правилах комплексного банковского обслуживания.

Так в пункте 1.3. приложения Приложением № 7 к Правилам комплексного банковского обслуживания (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что количество одновременно действующих соглашений о НСО или соглашений о СО ограничено. У клиента не может быть одновременно действующее соглашение о НСО и соглашение о СО.

В действующей редакции пункта дополнительно указано, что у клиента по счету может быть только одно действующее соглашение  о НСО или одно соглашение о СО.

Однако, данное дополнение не изменяет содержание всех ранее изложенных пунктов правил на противоположный, как его истолковало ООО «Апин» в дополнении к иску. При этом ООО «Апин» не пояснило, как воспринимало ограничение количества одновременно действующих соглашений, из буквального изложения пунктов.

Результатом подключения услуги и акцептом банком заявления клиента является открытие счета и подключение к нему одного пакета услуг по выбранной программе. При этом судом принято во внимание, что даже в действовавшей редакции Правил комплексного банковского обслуживания, в совокупности с Правилами подключения и обслуживания РКО в условии об исключении одновременно действующих соглашений указано на  соглашение  о НСО или соглашение о СО; в отношении каждого из них существительное применено в единственном числе.

На основании изложенного, условие подключения к одному счету клиента одного Пакета услуг было известно ООО «Апин» при подаче в электронном виде первого заявления о присоединении от 03.04.2020.

Следовательно, необоснованны доводы истца о том, что сторонами в отношении одного счета одновременно заключен ряд соглашений о НСО по заявлениям от 03.04.2020, 21.04.2020, 24.04.2020:

1)         Соглашению от 03.04.2020 года:

- срок размещения денежных средств 91 день (с 03.04.2020 по 02.07.2020)   с процентной ставкой 6,0 процентов и размером неснижаемого остатка  32 000 000,00 рублей.

2)         Соглашение от 21.04.2020,  срок размещения денежных средств 91 день (с 21.04.2020 по 20.07.2020) с процентной ставкой  5,9 процентов и размером неснижаемого остатка  12 000 000,00 рублей.

3)         Соглашение от 24.04.2020 года:

- срок размещения денежных средств 91 день (с 24.04.2020 по 23.07.2020) с процентной ставкой   6,0 процентов и размером неснижаемого остатка  10 000 000,00 рублей.

Проставление в заявлениях отметок в графах не об изменении параметров действующего соглашения, а о новых соглашениях, не изменяет требований Правил, даже при условии акцептов банком соглашений.

Так из пояснений ответчика, ООО «Апин» направляло ряд заявлений в электронном виде на подключение/изменение параметров/ отключение продукта «Начисление процентов на неснижаемый остаток» с указанием одного расчетного счета 

<

***> и намерением подключить продукт на разные суммы. Поскольку условиями подключения установлено ограничение количества соглашений одним, то представитель ответчика пояснил, что тем самым стороны урегулировали, какая сумма остатка согласовывается сторонами в качестве неснижаемой.

На основании заявления от 24.04.2020 стороны окончательно согласовали сумму соглашения по НСО в размере 22 000 000 руб.  Оферта была направлена ООО «Апин»  акцептована банком, о чем имеется подпись сотрудника банка. Указание даты принятия заявления 24.03.2020, тогда как в самом заявлении проставлен срок с 24.04.2020, признается судом технической ошибкой, на что указывал ответчик.

Условия по данному заявлению полностью соблюдены клиентом и банком, проценты в согласованной сумме выплачены.

Обмен письменными документами в электронной форме признается судом обычной практикой, ссылки на такой способ обмена документами для заключения соглашений имеется в пунктах 1.3, 1.5 Правил подключения и обслуживания РКО. В связи с чем, отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами в оригинальном исполнении, не влияет на  разрешение спора.

В заявлении от 01.04.2020 ООО «Апин»  изъявило волю на присоединение к Правилам подключения и обслуживания РКО, Правилам комплексного банковского обслуживания на обслуживание счета по Пакету РКО  «Твой старт» ПАО «Восточный экспресс банк», тем самым выразило согласие и осведомленность обо всех условиях действии пакета РКО.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку  соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Права и обязанности сторон по соглашению возникают с момента его заключения Сторонами.

Сторонами не отрицалось, что по заявлению от 03.04.2020 о подключении конкретного продукта в рамках пакета «Твой старт» (Соглашения о НСО) ООО «Апин» на счет внесены денежные средства для сохранения неснижаемого остатка  32 000 000,00 рублей.

При этом ПАО «Восточный экспресс банк» 03.04.2020 снял платеж за обслуживание счета в размере 490 руб., что исключило сохранение неснижаемого остатка до даты внесения  ООО «Апин» денежных средств 09.04.2020 в размере 500 руб.

На основании п. 3.2.1. Правил подключения и обслуживания РКО  клиент обязуется своевременно и в полном размере оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание Пакета услуг, предоставляемого Банком; обеспечивать наличие на Счете/Счетах, открытых Клиенту в Банке, денежных средств в сумме, достаточной для уплаты комиссионного вознаграждения Банку в размере и сроки, в соответствии с Условиями предоставления Пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания, утвержденными Банком.

В силу п. 1.6 Условий предоставления пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания юридическим лицам (кроме кредитных организаций), индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, оплата комиссионного вознаграждения Банка за обслуживание Пакета услуг производится единовременным платежом. Уплата единовременного платежа осуществляется Клиентом в течение установленного Срока на его оплату. Единовременный платеж за указанный в Заявлении Период обслуживания взимается Банком, начиная с первого дня Срока оплаты единовременного платежа при наличии доступного остатка на Счете Клиента.

В п. 3 Заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания для юридических лиц указано, что клиент присоединяется к действующей редакции правил подключения и обслуживания по пакетам услуг рассчетно-кассового обслуживания клиентов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой и просит заключить договор на обслуживание по Пакету РКО и подключить к тарифному плану Пакета РКО «Твой старт». Оплата комиссионного вознаграждения Банка за обслуживание Пакета РКО производится единовременным платежом за весь период обслуживания в соответствии с Условиями предоставления пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания юридическим лицам (кроме кредитных организаций), индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Согласно разделу III. Пакет услуг «Твой старт» Условий предоставления пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания юридическим лицам, стоимость обслуживания счета составляет 490 рублей за 1 месяц.

Возможность взимания Банком единовременного платежа за обслуживание, начиная с первого дня срока оплаты, при наличии доступного остатка на счете клиента предусмотрено п. 1.6 Условий предоставления пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания юридическим лицам (кроме кредитных организаций), индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в соответствии с заранее данным акцептом Клиентом.

Указанный акцепт содержится в присоединении ООО «Апин» к изложенным правилам, как в заявлении от 01.04.2020, так и в заявлении от 03.04.2020 о подключении конкретного продукта в рамках пакета «Твой старт» (Соглашения о НСО). Все условия доступны для ознакомления, присоединение к ним подтверждено ООО «Апин».

Противоречия с условиями внесения клиентом единовременного платежа судом не установлено, поскольку единовременное списание стоимости обслуживания начиная с первого дня срока оплаты установлено при совокупности условий о  наличии доступного остатка на счете клиента и акцепте такого порядка, что подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Судом не признается злоупотреблением правом со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» внесение указанных условий в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о присоединении к комплексному продукту «Твой старт» направлено истцом 01.04.2020, внесение денежных средств и выбор именно соглашения о НСО осуществлялось 03.04.2020 при наличии возможности изучения всех условий действия программы РКО.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете  денежных  средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание  этих  средств  со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на  списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 03.04.2020 банком совершена расходная операция на сумму 490 руб. за предоставление услуг РКО по Пакету услуг «Твой старт», после чего остаток по счету до 09.04.2020 составлял 31 999 510 рублей. Входящий остаток на 09.04.2020 составлял 31 999 510 руб.,   при необходимости наличия остатка в размере 32 000 000 руб.

30.04.2020 (в последний рабочий день расчетного периода)  банк списал с расчетного счета клиента 250 руб. за СМС-информирование и  490 руб. плату за обслуживание счета, что также исключило достаточность неснижаемого остатка.

Истцом не отрицалось, что о списании 30.04.2020 он был осведомлен даже из хода предыдущих отношений, но надлежащих мер по сохранению НСО не принял.

Суд обращает внимание, что является непоследовательным утверждение истца о надлежащем списании одних и тех же платежей в рамках пакета услуг 30.04.2020 (за май 2020г.), но одновременно исключение таких платежей 03.04.2020 (за апрель 2020 г.).

Судом отклоняется довод истца о незначительности недостающих сумм в сравнении с неснижаемым остатком, поскольку каких-либо допустимых погрешностей при сохранении неснижаемого остатка Правилами банковского обслуживания не предусмотрено. Стоимость обслуживания прямо указана в Условиях предоставления пакетов услуг РКО, была известна ООО «Апин» как и порядок взимания.

Таким образом, даже если принять за действительную волю ООО «Апин» на заключение нескольких одновременных соглашений на одном счете: от 03.04.2020 с размером неснижаемого остатка  32 000 000,00 рублей, от 21.04.2020 с размером неснижаемого остатка  12 000 000,00 рублей, от 24.04.2020 с размером неснижаемого остатка  10 000 000,00 рублей, то с учетом того факта, что ООО «Апин» не отрицает нарушение условий сохранения НСО по соглашению на 10 000 000,00 рублей, судом установлено такое же нарушение по соглашению на 32 000 000,00 рублей. Вследствие чего, соблюденными клиентом сохраняются лишь условия по соглашению с размером неснижаемого остатка  12 000 000,00 рублей.

В то время как ПАО «Восточный экспресс банк» клиенту выплачены проценты по соглашению на 22 000 000 руб. от 24.04.2020. Их получение подтверждено истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии действительной воли сторон на заключение соглашения о НСО от 24.04.2020 на 22 000 000 руб. на измененных условиях, что подтверждается всем последующим поведением сторон.

При этом самостоятельное распределение ООО «Апин» выплаченных банком процентов в счет исполнения всех трех соглашений суд признает необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям подключенного пакета услуг РСО.

С учетом того, что судом не установлено правовых оснований для признания требований истца о взыскании с банка 485 488,54 руб. обоснованными, в отсутствие доказательств соблюдения истцом всех условий подключенного пакета услуг; недоказанности  неправомерного  списания  банком с расчетного счета единовременного платежа за  предоставление услуг расчетно-кассового обслуживания, а также с учетом выплаты процентов в сумме  328 196,72 руб., требование истца о взыскании с банка задолженности удовлетворению не подлежит.

В  отсутствие доказательств наличия основного долга, производное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 710  руб.

Истцом  была уплачена госпошлина в размере 12 793 руб. по платежному поручению № 658 от 16.12.2020.

Расходы по уплате госпошлины в связи с отказом в иске относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 658 от 16.12.2020 государственную пошлину в размере 83 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина