АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2815/2020

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>; почтовый адрес: 173008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>),

о взыскании 681 328,46 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (далее - ответчик, ООО «УО «Новгородская слобода») о взыскании 681 328,46 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2020 года по договору энергоснабжения № 01-64063 от 21.11.2016, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.06.2020 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями против предъявленных к нему требований, где указано, что согласно данным управляющей компании в акте приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 от ООО «ТНС энерго Великий Новгород» выставлено на сумму 681 328,46 руб., что больше на 1 829,92 руб. и не соответствует начислению по переданным данным по общедомовым приборам учета. Кроме того, населению за указанный период выставлено только 648 210,90 руб. При определении размера неустойки необходимо учитывать, что размер обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией должен быть равен размеру обязательств населения перед исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 02.09.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика 681 328,46 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2020 года по договору энергоснабжения № 01-64063 от 21.11.2016.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.09.2020 года до 11 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

После перерыва, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо документов, ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что разница в 1 829,92 руб. (по контррасчету ответчика) образовалась ввиду того, что ответчик производит расчет по дифференцированному тарифу, а не по одноставочному, как установлено дополнительным соглашением № 4 к договору энергоснабжения № 01-64063 от 21.11.2016.

Представленное дополнительное соглашение № 4 приобщено судом к материалам дела.

В целях предоставления ответчиком мотивированной позиции, суд отложил судебное разбирательство по делу на 23.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

21.09.2020 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

23.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №01-64063 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно действующему законодательству РФ и установлены в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения №1 к договору стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем, рассчитывается исходя из регулируемых цен, предельных уровней нерегулируемых цен и количества потребленной энергии. При этом, предельные уровни нерегулируемых цен гарантирующий поставщик рассчитывает самостоятельной согласно законодательству РФ, а регулируемые цены устанавливаются уполномоченным органом государственного регулирования цен Новгородской области.

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к договору окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из пункта 5.1 договора следует, что фактический объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется по каждой точке поставки при помощи приборов учета.

Перечень точек поставки электроэнергии содержится в приложении № 2 к договору, который дополнялся сторонами путем заключения дополнительных соглашений.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в марте 2020 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру от 31.03.2020 № 1100/10106/01 на сумму 681 328,46 руб.  (л.д. 47).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 627,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 639,00 руб., что составляет 70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины, а с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 988,00 руб., что составляет 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 681 328,46 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в марте 2020 года, а также 178,20 руб. почтовых расходов и 4 988,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 639,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 4191 от 25.05.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья

С.В. Давыдова