Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34175/2022

24 июля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 24.07.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  процентов  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 8/11 от 01.01.2023г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр  «Спецтеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 505 919,25 руб.,  почтовых расходов в размере 219 руб.  

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 03.04.2023 года принято к рассмотрению  уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 243 139,15 руб., почтовые расходы  в размере 219 руб.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  164 488,22 руб., почтовые расходы в размере 219 руб. (принято определением от  04.07.2023 года).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 06.05.2022 года по делу № А12-29087/2020, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 года,  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2023 года, с  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр  «Спецтеплосервис» взысканы неосновательное обогащение за транспортировку газа за  период ноябрь 2017г. - август 2019г. в размере 828 822,98 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 576 руб., расходы по оплате экспертизы в размере  24 233 руб. В остальной части заявленных требований отказано.  

Решение исполнено ответчиком 18.10.2022 года. 

Данным решением установлено, что ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» является  участником в региональной системе газоснабжения.  

На основании договоров аренды от 30.12.2013, 01.12.2016, 23.03.2017, 29.03.2017,  28.01.2019, заключенных с ООО «Управляющая компания «7 ветров», ООО  «Волгомедпрот», ООО «Волгопроект», в пользовании и владении ООО ИКЦ  «Спецтеплосервис» находятся газопроводы среднего и низкого давления по ул.  Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.  

Согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы России № 296/17 от  13.03.2017 для истца установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям на территории Волгоградской области.  

Согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул.  Шекснинская, проезду Дорожников в г.Волгограде, с учетом у истца права собственности  и аренды на сооружения - газопроводы, в силу технологических особенностей  функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до  объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде  участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром  газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».  

В период ноябрь 2017г. – август 2019г газопроводы, принадлежащие и  эксплуатируемые истцом, использовались поставщиком, каковым является ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград», для обеспечения газом конечных потребителей (население) в  

<

...>  

Наличие у истца на праве собственности или ином законном основании  газопроводов, по которым осуществляется транспортировка газа конечным потребителям,  а также установление истцу тарифа на транспортировку газа по газораспределительным  сетям, в совокупности свидетельствует о факте оказания услуг по транспортировке газа и  обязанности Поставщика оплатить оказанные услуги.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств являются проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  

узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 18.12.2017 года по 31.03.2022 года и с 04.10.2022  года по 18.10.2022 года составляют 164 488,22 руб.  

Судом признаются обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой  давности.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет 3 года.  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного  требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным  требованиям. Например, в случае предъявления в суд иска о взыскании лишь суммы  основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  продолжает течь.  

Вместе с тем, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 27.11.2019, следует, поскольку основное обязательство по оплате результата  выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока  исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть  применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации,  устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию  истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.  

С исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с  ноября 2017г. по август 2019г. истец обратился 16.11.2020 года. Учитывая, что срок  исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на  протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права,  неосновательное обогащение погашено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока  исковой давности.  

В связи с чем, к заявленному требованию о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами не может быть применено правило ст. 207 Гражданского  кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой  давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным  требованиям.  

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций  высших судебных инстанций, истец вправе требовать взыскания процентов за трехлетний  период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании (определение  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  19.12.2019 № 305-ЭС19-17077).  

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой  давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой  нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита  нарушенного права.  

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к  предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора  (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения  соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее  начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

Исковое заявление по данному делу предъявлено в суд 20.12.2022 года.  

В связи с направлением истцом претензии срок исковой давности приостановился  на 30 календарных дней.  

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, с учетом  приостановления течения указанного срока, должен исчисляться с 20.11.2019 года.  

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.11.2019 года по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 года по  18.10.2022 года составляет 116 579,24 руб.  

При расчете применены ставки, действующие в соответствующие периоды.  

Доводы ответчика о неправомерном установлении истцом срока оплаты до 15-го  числа месяца, следующего за отчетным, судом не принимаются.  

С учетом применения исковой давности расчет произведен судом с 20.11.2019 года,  что не влияет на определение начала просрочки оплаты.  

Довод ответчика о том, что моментом, когда ООО «Газпром межрегионгаз  Волгоград» узнало о сумме неосновательного обогащения, следует считать дату  вступления в силу решения по делу № А12-29087/2020, судом не принимается.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что ему было неизвестно, что  транспортировка газа до его потребителей осуществляется по газопроводам истцам.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  размере 116 579,24 руб.  

В обоснование почтовых расходов в сумме 219 руб. истец представил почтовые  квитанции.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в  размере 155,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью инженерно- 

консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 116 579,24 руб., почтовые расходы в размере 155,21  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.  

В иске в остальной части отказать. 

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 7 183 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна