АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33503/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в  

судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Энергосервис" МО Красноуфимский  

район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 359 289 руб. 14 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)):  ФИО1 – представитель по доверенности № 66 АА 7514653 от 06.09.2022, паспорт,  диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Энергосервис" МО Красноуфимский район о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию за апрель 2023 года по договору энергоснабжения № ЭЭ0410-156865  от 01.01.2023 в размере 4 359 289 руб. 14 коп.  

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято, назначено  предварительное судебное заседание на 10.08.2023.  

От истца 02.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к  материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

От ответчика 09.08.2023 поступил акт сверки взаимных расчетов. Документ приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если  лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились  в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть  дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь  правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий  поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Энергосервис" МО  Красноуфимский район (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0410-156865  от 01.01.2023, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) на условиях, определяемых названным договором.  

Ответчик в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 потреблял продаваемую ему истцом  электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период,  подтверждается материалами дела.  

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура.  Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не  исполнил, в связи с чем задолженность составила 4 359 289 руб. 14 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была  оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

 

соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается  материалами дела.  

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 4 359 289 руб. 14 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ).  

От ответчика 09.08.2023 поступил Акт сверки взаимных расчетов по договору  энергоснабжения № ЭЭ0410-156865 от 01.01.2023, в котором за апрель 2023 года также  значиться задолженность в размере 4 359 289 руб. 14 коп.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 4 359 289 руб. 14 коп. за электрическую энергию, потребленную  ответчиком за апрель 2023 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению  (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 44 796 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  75 руб. 60 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных  расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в  связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" МО  Красноуфимский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  4 359 289 руб. 14 коп., а также 44 796 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020 № 72490.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна