Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87321/2023

06 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес: 197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 193 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: 191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>); 2) УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (адрес: 191028, 

<

...>, ЛИТЕР В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2023);

- от ответчиков: 1) ФИО3 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт РФ), 2) ФИО4 (доверенность от 15.09.2023).

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, ответчик-1) с требованием о взыскании 5085 руб. 24 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 5702 от 01.01.2006 в периоды с апреля 2022 г. по май 2022 г., сентябрь 2022 г.

Определением от 29.11.2023 к участию в деле был привлечен соответчик - Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее - Управление, ответчик-2).

В судебное заседание 21.02.2024 явились представители сторон.

Представитель Компании приобщил к материалам дела информационный расчет неустойки с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации не более 9,5 %, поддержал исковые требования.

От Учреждения в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе копия дополнительного соглашения от 25.12.2023 к договору № 5702 от 25.12.2020.

Представители Учреждения, Управления против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) был заключен договор № 5702 от 01.01.2006.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в настоящее время между Компанией (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) действует договор теплоснабжения № 5702 от 25.12.2020 (далее - Договор).

В связи с тем, что теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>, лит. А, осуществляется посредством энергопринимающего устройства, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, лит. А, 25.12.2023 между Компанией (энергоснабжающая организация), Учреждением (абонент) и Управлением (субабонент) заключено Дополнительное соглашение к договору № 5702 от 25.12.2020.

 В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Управление обязалось перед Компанией отвечать за исполнение обязательств Учреждения в части оплаты тепловой энергии, потребляемой для нужд отопления здания принадлежащего Управлению. Оплата потребляемой Управлением теплоэнергии осуществляется на основании расчетных документов, предъявляемых Компанией для оплаты Учреждением, а Учреждением обязалось предоставлять копии указанных документов Управлению (п. 4 Дополнительного соглашения).

Компания во исполнение условий Договора в периоды с апреля 2022 г. по май 2022 г., сентябрь 2022 г. поставляла тепловую энергию на нужды здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

В связи с просрочками оплаты поставленной тепловой энергии Компания направила в адрес Учреждения досудебную претензию, оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем в настоящем деле ответчик-1 настаивает, что обязанность по оплате неустойки лежит на ответчике-2 как на лице, обязанном оплачивать тепловую энергию, поставленную на нужды объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А.

Суд рассмотрел позицию ответчика-1 и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как отмечалось ранее, между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено Дополнительное соглашение от 25.12.2023 к договору № 5702 от 25.12.2020.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Управление обязалось перед Компанией отвечать за исполнение обязательств Учреждения в части оплаты тепловой энергии, потребляемой для нужд отопления здания принадлежащего Управлению. Оплата потребляемой Управлением теплоэнергии осуществляется на основании расчетных документов, предъявляемых Компанией для оплаты Учреждением, а Учреждением обязалось предоставлять копии указанных документов Управлению (п. 4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 8 Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Ответчик-2 по существу придерживается той же позиции, что и ответчик-1, свою обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии не отрицает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить предъявленную ко взысканию сумму неустойки является ответчик-2, правовые основания ко взысканию неустойки с ответчика-1 отсутствуют.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и нашел его неверным в части определения размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Истец представил информационный расчет неустойки с применением верного размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из которого сумма неустойки составляет 4 863 руб. 87 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению частично – на сумму 4 863 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требования и в иске к Учреждению следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.   

 При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. (платежное поручение от 24.08.2023 № 72552)

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  4 863 руб. 87 коп. неустойки, а также 1923 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Данилина М.Д.