Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-937/2023

24 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 295 121 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023 №01, представлено служебное удостоверение №2213 от 01.09.17, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.       

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" о взыскании вреда в размере 7 295 121 руб., причиненного водному объекту.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

12.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 05.05.2023, в котором ходатайствует о привлечении в качестве ответчика АО «Колымская судоходная компания».

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца выступил с пояснениями, относительно привлечения в качестве ответчика АО «Колымская судоходная компания» возражает, настаивает на требованиях к заявленному ответчику.

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Как определено в части 5 указанной статьи, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

В случае если Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего иска является возмещение вреда, причиненного водному объекту, при этом настоящий спор не относится к категории дел, по которым привлечение лица к участию в деле в качестве ответчика производится по инициативе суда без согласия истца.

Поскольку в данном случае истец возражает против привлечения в качестве ответчика АО «Колымская судоходная компания», основания процессуального соучастия, предусмотренные частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении АО «Колымская судоходная компания» ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В рамках проведенного 13.03.2022 выездного обследования водоохранной зоны и акватории правого берега реки Ясачная в границах поселка Зырянка Верхнеколымского района было обнаружено складирование металлических конструкций от выведенных из эксплуатации судов (СПН-672, СПН-676).

Управлением составлен акт выездного обследования от 13.03.2022 №05006в/2022.

В рамках указанного выездного обследования с места складирования отходов производства в водоохранной зоне реки Ясачная были отобраны пробы из металлических конструкций остатков корпусов судов СПН-672, СПН-676. 

Составлен протокол взятия проб и образцов №01 -ЕА от 13.03.2022.

Результаты экспертизы указанных проб представлены в экспертном заключении Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Республике Саха (Якутия) № 11-22/02 от 25.03.2022.

На основании Акта обследования от 13.03.2022 № 05-006в/2022, протокола взятия проб и образцов от 13.03.2022 № 01-ЕА, Экспертного заключения от 25.03.2022 № 11-22/02 установлено следующее:

1)   в границах водоохранной зоны реки Ясачная (правый берег) вблизи п. ЗырянкаВерхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в координатах: 65.728299; 150.885533 выявлена металлическая конструкция - остатки корпуса баржи с плохо опознаваемым знаком СПН-672. Находится в заброшенном состоянии, заросшая кустарником, что свидетельствует о длительном нахождении в данном месте. По результатам замеров габариты составили: длина L-21 ,5м. ширина Н-9м, высота В-2,4м.

Из данной металлической конструкции изъята проба № 2 (проба № 507820068) на определение компонентного состава, вид и класс опасности отхода.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений, испытаний, проведенных филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Республике Саха (Якутия) в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора на основании морфологического состава отходов: установлен следующий компонентный состав: черный металл - 100 %, вид и класс опасности отходов соответствует V (пятому) классу опасности. Код ФККО 46101001205 лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий кусков, несортированные.

2)   в границах водоохранной зоны реки Ясачная (правый берег) вблизи п. ЗырянкаВерхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в координатах 65.728824; 150.885063 выявлена металлическая конструкция, остатки корпуса судна с плохо опознаваемым знаком СПН-676. Находится в заброшенном состоянии, заросшая кустарником, что свидетельствует о длительном нахождении в данном месте. По результатам замеров габариты составили: длина L-17м. ширина Н-8,5м, высота В-4,5м.

Из данной металлической конструкции изъята проба № 3 (проба № 507820066) на определение компонентного состава, вид и класс опасности отхода.

По результатам проведения лабораторных исследований, измерений, испытаний, проведённых филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Республике Саха (Якутия) в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора на основании морфологического состава отходов: установлен следующий компонентный состав: черный металл - 100 %, вид и класс опасности отходов соответствует V (пятому) классу опасности. Код ФККО 46101001205 лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий кусков, несортированные.

Согласно данным ФБУ «Администрация Ленского бассейна» (письмо от 30.03.2022 №18/05-065-1410) в Государственном судовом реестре РФ по Ленскому бассейну не содержатся сведения о зарегистрированных правах на судно (плавсредство) «СПН-676» и на судно (плавсредство) «СПН-672».

Согласно данным Ленского филиала Российского Классификационного Общества (письмо от 09.11.2022 №ЛФ-28.1-0870) судно «СПН- 676» peг. №106604 на классификационном учете не состоит. Судно снято с учета, списано в 1991 г. (приказ 33 от 28.01.1991), судно «СПН- 672» в базе данных не значится.

Из публичной кадастровой карты, размещенной в сети «Интернет», находящейся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, установлено, что земельные участки с координатами 65.728299; 150.885533 и 65.728824; 150.885063 расположены в границах муниципального района и относятся к землям, неразграниченной государственной собственности, расположены в водоохранной зоне реки Ясачная, и являются местами общего пользования.

Таким образом, Администрацией Муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» не осуществлены мероприятия по охране окружающей среды, водному объекту (р. Ясачная), его водоохранной зоне как объекту окружающей среды, в результате загрязнения и засорения отходами производства и потребления в Верхнеколымском районе Республики Саха (Якутия) вблизи п. Зырянка.

На основании вышеизложенного, истец считает, что администрация Муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» обязана возместить в полном объеме вред, причиненный реке Ясачная.

15.11.2022 Управление письмом от 14.11.2022 № 05-19/5901 направило в адрес  Главы Администрации Муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» претензионное письмо о добровольном возмещении вреда, нанесенного водному объекту.

Названное письмо получено Администрацией Муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» 27.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором №80080878546448.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что согласно данным Ленского филиала Российского Классификационного Общества (письмо от 09.11.2022 № ЛФ-28.1-0870) судно «СПН-676» per. № 106604 на классификационном учете не состоит. Судно снято с учета, списано в 1991 г. (Приказ 33 от 28.01.1991). То есть до 1991 г судно находилось в эксплуатации АО «Колымская судоходная компания» (ранее до 1993 года - «Зырянский речной порт»). АО «Колымская судоходная компания» было создано путём приватизации предприятия «Зырянский речной порт». Ввиду того, что АО «Колымская судоходная компания» является единственным специализированным предприятием речного транспорта в бассейне реки Колыма, следовательно, и судно «СПН-672», также как и «СПН-676», находилось в его управлении. После списания с учёта суда не были надлежащим образом утилизированы в соответствии с Федеральным законодательством, а были заброшены в границах водоохраной зоны р. Ясачная, тем самым АО «Колымская судоходная компания» был причинен вред окружающей среде.

Также согласно из открытых источников в сети «Интернет», находящихся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, имеется информация о том, что владельцем и оператором речных судов под номерами «СПН-672» и судна «СПН-676» является акционерное общество «Колымская судоходная компания» (представлены скриншоты из сайта «Водный транспорт»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В силу абзаца 21 статьи 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400).

При этом пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росприроднадзора от 16.02.2022 № 98 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Саха (Якутия), которое осуществляет функции Росприроднадзора на территории Республики Саха (Якутия) (пункт 1).

Для осуществления своих полномочий должностные лица Управления имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункт 4.67 Положение об Управлении).

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2011 № 1743-О-О отметил, что «окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды)».

Как отметил Верховный Суд РФ в Решении от 22 апреля 2015 г. №АКПИ15-249 «помимо восполняемого экологического вреда, который характеризуется возможностью восстановления нарушенного состояния природной среды, в результате хозяйственной деятельности окружающей среде может быть причинен трудновосполнимый и невосполнимый вред. Проявление последствий причинения вреда окружающей среде в силу своей природы не может иметь четко определенных ни временных, ни пространственных границ. Так, последствия причиненного окружающей среде вреда могут быть отдалены на несколько лет и распространяться на значительное географическое пространство. Таким образом, условный характер определения вреда окружающей среде, используемый в методиках исчисления размера вреда, основывается на признании необходимости особой охраны окружающей среды и ее компонентов, а также объективной невозможности его точной оценки в силу неопределенности последствий причиняющего воздействия».

Статьей 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определены основные понятия отходов производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 ВК РФ).

В соответствии с п. 2 и 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются объекты размещения отходов производства и потребления; стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

- соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

- обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

- ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях;

- платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими документами: актом выездного обследования от 13.03.2022 № 05-006в/2022, протоколом взятия проб и образцов от 13.03.2022 № 01-ЕА, экспертным заключением Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Республике Саха (Якутия) от 25.03.2022 № 11-22/02 и иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и липа, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды осуществляется добровольно или по решению суда.

В соответствии со статьей 69 Водного кодекса РФ, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства.

В соответствии с данной методикой, Управлением Росприроднадзора по Республике Саха Якутия) исчислен размер вреда, причиненного водному объекту (р. Ясачная), вследствие нарушения водного законодательства, который составил всего 7 295 121 руб. в том числе:

- «СПН-672» - 4 176 349  руб.;

- «СПН-676» - 3 118 772 руб. 

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 г. №607-ст, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

На основании указанного собственником отходов V класса опасности (металлических конструкций корпусов судна СП-672 и судна СПН-676) в водоохранной зоне р. Ясачная в Верхнеколымском районе Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 65.728299 с.ш., 150.885533 в.д. и 65.728824 с.ш., 150.885063 в.д. является Администрация муниципального района «Верхнеколымский улус (район)», которая в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Устава муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (принят решением улусного Собрания депутатов от 10.06.2005 № 191) (далее - Устав) является исполнительно-распорядительным органом муниципального района.

Факт нахождения отходов производства и потребления V класса опасности в несанкционированном месте (в водоохранной зоне водного объекта) свидетельствует о причинении вреда окружающей среде, исчисленного в настоящем случае с учетом площади захламленной отходами производства и потребления береговой полосы водного объекта, в соответствии с формулой № 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 N87.

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды, требования в области охраны окружающей среды - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель (пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды).

Согласно пункту 2 части 15 статьи 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены.

При этом частью 16 статьи 65 Водного кодекса РФ установлено, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Ответчиком нарушены приведенные требования природоохранного законодательства, а также нарушено гарантированное статьей 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду.

Из материалов дела следует, что по данным государственного судового реестра Российской Федерации по Ленскому бассейну не содержатся сведения о зарегистрированных правах на суда (плавсредства) «СПН-672» и «СПН-676».

Возражения ответчика со ссылкой на представленные  копии скриншотов из сайта «Водный транспорт» судом  не принимаются, так как доказательством права собственности являются сведения из государственного судового реестра.

Кроме того, в представленных скриншотах указано, что приведенная информация может быть ошибочной или устаревшей.

Расчет истцом произведен на основании методики исчисления размера вреда, ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  вред в  размере 7 295 121 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                                А. В. Гуляева