АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-6486/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

27 июня 2023 г.                                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 г.

Определение в  полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                       Дорофеевой Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствие участников дела,

у с т а н о в и л:

определением от 19.04.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 121- 996-490 84 (далее - должник), назначил судебное заседание на 21.06.2023. 

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств в размере 1 496 720,64 рублей, перед: ООО «Управляющая компания Траст»: по кредитному договору № 625/2007- 0010389 от 26.03.2013г., заключенному с первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ПАО), в размере просроченного (просуженного) долга равного 70 433,48 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 27.06.2013г., заключенному с первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ПАО), в размере просроченного (просуженного) долга равного 32 262,98 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 08.12.2015г., заключенному с первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ПАО), в размере просроченного (просуженного) долга равного 193 808,84 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 08.12.2015г., заключенному с первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ПАО), в размере просроченного (просуженного) долга равного 139 532,77 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 08.12.2015г., заключенному с первоначальным кредитором - ВТБ 24 (ПАО), в размере просроченного (просуженного) долга равного 74 851,10 руб., ООО «КФК МИР»: по договору денежного займа от 25.03.2014г., заключенному с первоначальным займодавцем - ФИО3, в размере просроченного (просуженного) долга равного 253 008,73 руб.; по договору денежного займа от 07.05.2014г. в размере просроченного (просуженного) долга равного 256 010,00 руб.; по договору денежного займа от 07.05.2014г., заключенному с первоначальным займодавцем - ФИО3, в размере просроченного (просуженного) долга равного 246 929,63 руб., ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 01.03.2017г. в размере просроченного долга равного 5 332,39 руб., НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору от 28.07.2013г., заключенному с первоначальным кредитором - АО «Альфа-Банк», в размере просроченного (просуженного) долга равного 3 533,32 руб., ООО «Право онлайн» по договору займа № 45111727 от 25.05.2021г., заключенному с первоначальным займодавцем - ООО МКК «Академическая», в размере просроченного долга равного 43 238,00 руб., ООО «ДЗП-Центр» по договору займа № 511-63677 в размере просроченного (просуженного) долга равного 15 300,00 руб., ООО МКК «Финтерра» по договору займа в размере просроченного (просуженного) долга равного 139 979,40 руб., ООО «РСВ» по договору займа от 12.11.2021г. в размере просроченного долга равного 16 500,00 руб. (стр. 21 кредитного отчёта НБКИ), ООО «МКК СКОРФИН» по договору займа от 06.08.2019г. в размере просроченного долга равного 6 000,00 руб. (стр. 27 кредитного отчёта НБКИ).

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей 07.09.2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний момент за должником зарегистрирована 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 480 кв. м. и 8/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,1 кв. м.  (выписка ЕГРН).

Должница ходатайствует о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на прожиточный минимум. 

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, отсутствие источника дохода, наличие двух иждивенцев, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822). 

От Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда  на основании платежного поручения  от 30.03.2023 № 545874.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 121- 996-490 84 банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 21 ноября  2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» 355035, 

<

...>, Б.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря  2023 года в 13  часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств,  ответ органа ЗАГС.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Ю.В. Дорофеева