АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6630/2022

г. Оренбург

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                         Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 308565828500020, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:                    1) акционерного общества  "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", Оренбургская область; 2) индивидуального предпринимателя ФИО3, Оренбургская область 

о взыскании 460 069 руб. 92 коп. 

при участии представителей:

от истца: ФИО4 - представитель (дов. от 30.08.2022)  

от ответчика: ФИО5 – представитель (дов. от 30.05.2022)

от третьих лиц: явки нет. 

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере   460 069 руб. 92 коп.

Третьи лица, извещенные  надлежащим образом  в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебных заседаниях и в отзыве на иск относительно удовлетворения требований возражал. 

В обоснование возражений пояснял следующее. 

Копия чека, приложенная к материалам искового заявления в качестве доказательства покупки не подтверждает использование электрической энергии в целях осуществления предпринимательской деятельности. Пользование электрической энергии за спорный период было направлено на коммунально - бытовые нужды. 

Третье лицо – АО "ОКЭС" ежемесячно передавали показания истцу в течении длительного периода времени, не было претензий и предписаний по использованию электроэнергии не по назначению.

Акт проверки от 17.02.2022 не имеет юридическую силу, поскольку составлен без предварительного уведомления ответчика, таким образом, считает, что проверка проведена с грубым нарушением норм законодательства. 

Ответчик начал заниматься предпринимательской деятельностью только с 01.09.2021, до этого не использовал электрическую энергию в коммерческих целях. 

Третье лицо - ИП ФИО3 в отзыве на исковое заявление (л.д. 143 - 145) относительно доводов, изложенных в исковом заявлении возражал, поддержал возражения ответчика по исковому заявлению. 

Третье лицо - АО "ОКЭС - Сорочинские КЭС"  в отзыве поддержало позицию истца.

В процессе производственной деятельности третьим лицом установлены случае использования жилых помещений, пристроек к жилым помещениям в коммерческих целях без переоформления (заключения договора). 

Кроме того, 08.10.2018 обратился в Сорочинские КЭС с заявлением о выдаче, в связи со сменой назначения использования электроэнергии с коммунально - бытового на потребление электроэнергии для коммерческих целей, акта технологического присоединения в пределах существующей мощности 10 кВт для оформления договора с энергосбытовой компанией на энергопринимающее устройство. 

ИП ФИО2 направлялось уведомительное письмо о необходимости заключения/переоформления договора и расчетов по тарифу "прочие потребители". Письмо получено ответчиком, далее пакет документов направлен в АО "ЭнергосбыТ Плюс" (л.д. 111). 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861)).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V указанных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15(1) Правил № 861).

В силу пункта 28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 41 Основных положений № 442, существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 указанного документа, а также условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами № 861. 

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (в редакции, действующей в исковой период), утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания №20-э/2), установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители, 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители.

Указанный пункт Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке действовал в спорный период взыскания задолженности.

По смыслу пункта 27 Методических указаний №20-э/2, пунктов 67, 71(1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 критерием 6 отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Данный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 №14340/11.

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (пункт 27 Методических указаний №20-э/2).

В настоящее время глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2022 №836/20 (зарегистрирован в Минюсте от 18.11.2020 №60967) утратила силу. 

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства 7 Российской Федерации от 29.12.2011 №1179, нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 (с изменениями) все потребители электрической энергии разделены на несколько групп: - население; - приравненные к населению категории, список которых приведен в Приложении № 1 к Основам ценообразования №1178.

Таким образом, ключевое значение при определении по какой цене потребитель будет рассчитываться за потребляемую электроэнергию (регулируемая и нерегулируемая цена) имеет цель ее потребления - на коммунально-бытовые нужды или для осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного, потребление гражданами, в том числе имеющими статус индивидуального предпринимателя, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется.

В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишено права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

Как следует из материалов дела, АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Учет поставленной электрической энергии осуществляется по прибору учета №099504971 (лицевой счет потребителя №8248283880).

Представителем истца 17.02.2022 проведена проверка по адресу: 

<

...> на предмет соблюдения потребителем требований законодательства, определяющих условия заключенного договора.

В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей для снабжения магазина, о чем составлен акт проверки (л.д. 14).

Указанный акт со стороны ответчика не оспорен, подписан сбытовой организацией, а также подписан незаинтересованными лицами.

В материалы дела приобщен чек об оплате товаров в помещении ответчика (кафе) от 15.09.2021. 

Согласно статье 1.1 ФЗ №54 "О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" под контрольно-кассовой техникой понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; под расчетами понимается прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги; пользователь - организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов; под автоматическим устройством для расчетов понимается устройство для осуществления расчета с покупателем (клиентом) в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 1.2 ФЗ №54 контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 4 ФЗ №54 контрольно-кассовая техника, применяемая в составе автоматического устройства для расчетов, устанавливается внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2, пункта 1, пункта 2 статьи 5 ФЗ №54 контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставление абонентской номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). Индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 2 ФЗ №54 дано понятие платежного терминала - устройство для приема платежным агентом от плательщика денежных средств, функционирующее в автоматическом режиме без участия уполномоченного лица платежного агента.

В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ №54 прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей (направлением) в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ №54 кассовый чек, выдаваемый (направляемый) платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего расчета, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Отсюда следует, что данное обстоятельство также подтверждает факт осуществления по спорному адресу предпринимательской деятельности.

Факт использования/неиспользования электрической энергии для работы кассового аппарата не имеет юридического значения для дела, поскольку обстоятельством, подлежащим доказыванию, является цель использования электроэнергии в данном помещении.

Исследуя вопрос об осуществления предпринимательской деятельности в спорном жилом помещении в рассматриваемый период судом учтены документы, приложенные истцом в материалы электронного дела. 

Также в целях всестороннего исследования материалов дела, судом самостоятельно сделан запрос через поисковую систему Яндекс, по запросу "ул. Карла Маркса, д. 115 Сорочинск" по результатам поиска установлено, что по адресу находится магазин "Пивзавод".

У магазина имеется сайт https://pivzavod56.ru. Во вкладке "магазины и адреса" имеется ссылка на расположение магазина по адресу ул. Карла Маркса, д. 115.

В новостной ленте социальной сети "Вконтакте" также имеется запись, датированная 28.10.2018 о работающей точке по спорному адресу, 20.10.2018 размещено сообщение об открытии центра. 

Указанные выше сведения, актуальны на дату составления мотивированной части решения суда.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (как представленной самим ответчиком при подаче заявке в октябре 2018, так и представленной истцом в материалы дела) нежилое здание площадью 138,0 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, Сорочинский городской округ, 

<

...> введен в эксплуатацию по завершении строительства в 2018 году. 

По заявке ответчика, третьим лицом ГУП "ОКЭС" - Сорочинские коммунальные электрические сети" выдан акт технологического присоединения в 2018, указанное сторонами не оспаривается. 

Согласно заявлению ИП ФИО2 от 08.10.2018, поступившее в адрес третьего лица 08.10.2018, акт об осуществлении технологического присоединения необходим в целях оформления договора с энергосбытовой компанией на энергопринимающее устройство "нежилое здание". 

Судом принимаются во внимания пояснения истца, о том, что исходя из фактических данных потребления электрической энергии после 2018 потребление ресурса возросло. 

Доводы ответчика о потреблении электрической энергии бензогенератором фото, которого представлено в материалы дела судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствуют доказательства нахождения бензогенератора в спорный период на участке, доказательства фактического питания нежилого помещения от него. 

Иные возражения ответчика и третьего лица о недоказанности истцом использования в предпринимательской деятельности объекта электроснабжение и отсутствии у ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для группы "прочие потребители", суд отклоняет.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (юридическое лицо) не может быть отнесен к категории "население".

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность по совершению необходимых действий и принятию разумных мер по исполнению обязательства.

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорного объекта энергоснабжения в коммерческих целях для размещения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательства, а также установлен судом при проверке доводов истца. 

Из смысла частей 5 и 6 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

В рассматриваемом случае, ответчик, как лицо, используемое помещение в целях осуществления своей основной предпринимательской деятельности, заинтересованно в раздельном учете потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

Как пояснил  представитель ответчика под аудиозапись судебного заседания 17.05.2023, на участке установлен один прибор учета №099504971 на фасаде здания. 

Учет раздельного потребления ответчиком не произведен. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленную законом презумпцию опровергнутой, с применением к отношениям по потреблению энергетических ресурсов тарифа "для прочих потребителей". Учитывая, установленный судом факт использования помещения в предпринимательских целях, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных статей для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; 3) размер неосновательного обогащения. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, и в указанных правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории "населения", на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости потребленной электрической энергии за период с мая 2019 по февраль 2022, рассчитанной по тарифу "для прочих потребителей".

Расчет суммы иска произведен как разница между ценой за электроэнергию по нерегулируемому тарифу и тарифу "население".

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Согласно акту проверки работниками сбытовой организации произведен съем показаний приборов учета, за предыдущие месяцы показания приборов учета переданы энергосбытовой организации непосредственно потребителем электрической энергии.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета и оснований иска являются прерогативой истца. В данном случае истец заявил требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью фактически поставленной электрической энергии рассчитанной по тарифу для населения и стоимостью, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей. Исковые требования о взыскании суммы долга в результате бездоговорного либо безучетного потребления ответчиком энергии в спорном помещении не заявлены.

Из установленных судом обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком на момент проведения проверки достоверности предоставленных потребителем показаний приборов учета действовал договор энергоснабжения бытового потребления. 

В таком случае взаимоотношения сторон регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 82 которого предусматривает обязанность исполнителя проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений). 

В соответствии с пунктом 83 в случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.

Прибор учета на момент проверки был установлен на фасаде здания (согласно акта от 17.02.2022), таким образом, ПУ находился за пределами жилого помещения, следовательно, уведомление потребителя не требовалось.

Доводы ответчика об отсутствии ведения деятельности  ИП ФИО2 в период пандемии судом отклоняются, поскольку документальных доказательств суду не представлено. 

Как указано в ответе на вопрос №7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Иные доводы ответчика судом отклонены, как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела. 

Разница между стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифу для населения, и стоимостью, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей, составила 460 069 руб. 92 коп.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории "население" судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 460 069 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие конкретный объем потребленной ответчиком электроэнергии используемой для предпринимательской деятельности судом отклонен  по ранее изложенным доводам. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  12 201 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  460 069 руб. 92 коп.  – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

    Судья                                                                             С. В. Щербакова