АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3929/2022

г. Ижевск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж»                                 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 82741 руб. 99 коп. ущерба

при участии представителей

истца:      ФИО2 – представитель (доверенность № 9 от 30.12.21., диплом)

ответчика:  ФИО3 – представитель (доверенность от 07.09.21., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 82741 руб. 99 коп. ущерба причиненного дорогам общего пользования при провозе тяжеловесного груза 6 сентября 2021 года.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, в возражениях на отзыв и с ссылками на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, сославшись на следующие доводы: отсутствие у истца полномочий по взиманию платы в счет возмещения ущерба если маршрут движения (часть его) проходит по дорогам федерального значения или по территории двух и более субъектов РФ; условия содержания акта о превышении ТС установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось; отсутствие достоверных доказательств установки по пути следования временных дорожных знаков, запрещающих движение тяжеловесного транспорта.

Представитель истца оспорила доводы ответчика, поддержав возражения на отзыв.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2021 года на пункте весового контроля истца, расположенном на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул 16 км., установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством МАЗ-6501Н-8420, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ответчику (л.д. 19-21).

По данному факту составлен Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 35 от 06.09.2021.

На основании данного акта произведен расчет размера вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования, который составил 82741 руб. 99 коп. (л.д. 20).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 82741 руб. 99 коп. ущерба, причиненного дорожному полотну образовавшегося в результате провоза тяжеловесного груза по дорогам общего пользования 6 сентября 2021 года.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, по основаниям изложенным выше.

Суд, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере 82741 руб. 99 коп., на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда. Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пунктам 11, 13 статьи 11 Федерального закона № 257-ФЗ установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии с п. 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее – Правила возмещения вреда), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств; размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений.

Факт причинения вреда автомобильным дорогам подтвержден актом от 6 сентября 2021 года № 35, который подписан водителем транспортного средства МАЗ-650 В5-484-000 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 без замечаний.

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии требованиями приведенных выше нормативных актов и ответчиком не оспорен, в порядке ст. 65 АПК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по дорогам общего пользования регионального значения с превышением осевых нагрузок транспортного средства в отсутствие платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика опровергаются фактическими обстоятельствами дела, в частности, в акте от 06.09.2021 № 35 указан маршрут движения От М7 – а/д «М7 – н.п. Каменное – (через реку ИЖ)» - н.п. Каменное – а/д «Завьялово-Каменное» - «Завьялово-Гольяны» - до н.п. Забегалово, пройдено расстояние по дорогам Удмуртской Республики – 37 км., который составлен со слов представителя (водителя) и подписан последним без возражений, иного суду не доказано.

Принадлежность транспортного средства ответчику не оспорена, относимых и допустимых доказательств недостоверности иных сведений, указанных в акте, не представлено.

Все иные доводы ответчика не влекут иной вывод относительно того обстоятельства, что ответчиком, как собственником транспортного средства, перевозившего груз с превышением осевой нагрузки, дорогам причинен вред, который подлежит возмещению.

В соответствии с принятым по делу решением и в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радонеж»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82741 руб. 99 коп. ущерба;

в доход федерального бюджета 3309 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев