АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8305/2021

г. Уфа

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Ярыгина Максима Петровича (ИНН: 027410575738, ОГРНИП: 304026612600070; далее – предприниматель) к акционерному обществу "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН: 0264009743, ОГРН: 1020201881776; далее – общество) о взыскании 199 000 руб. долга по договору поставки от 18.05.2020 № 5, 6404 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 05.04.2021, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 5000 руб. в возмещение представительских расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Истцом подано ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции. Судом данное ходатайство удовлетворено, вместе  тем в назначенное время по техническим причинам суду не удалось подключиться к веб-конференции. Посредством телефонограммы представитель истца сообщил суду о возможности рассмотрения спора в его отсутствие.                                                     

Отводов суду не заявлено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 199 000 руб. долга по договору поставки от 18.05.2020 № 5, 6404 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 05.04.2021, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 5000 руб. в возмещение представительских расходов.

Определением от 15.04.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копия определения суда от 12.08.2021, направленная по юридическому адресу ответчика (452681, РБ, 

<

...>/П3), получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2020 № 5, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – солод хлебопекарный по ценам, действующим на момент поставки, в количестве и ассортименте, в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара производится по оптово-отпускным ценам, включая НДС, на основании выставленного поставщиком счета и оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 15 рабочих дней с момента получения товара.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В подтверждение поставки товара истцом и получения его ответчиком в материалы представлены универсальные передаточные документы от 02.06.2020 на сумму 132 000 руб. (товар получен 03.06.2020), от 01.07.2020 на сумму 88 000 руб. (товар получен 03.07.2020), подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2020, согласно которому задолженность ответчика на указанную дату составляла 199 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец направлял в его адрес претензии от 23.09.2020 и от 28.01.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленных за нарушение сроков оплаты товара процентов.

Проанализировав правоотношения из договора от 18.05.2020 № 5, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.05.2020 № 5, универсальные передаточные документы от 02.06.2020 и от 01.07.2020, акт сверки по состоянию на 08.09.2020, досудебные претензии, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 220 000 руб., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 199 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 199 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 199 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6404 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 05.04.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 25.06.2020 по 05.04.2021 составляет 6404 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6404 руб. 18 коп. за период с 25.06.2020 по 05.04.2021, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Истец также ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 05.04.2021, заключенный между ним (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса юридических услуг, направленных на подготовку искового заявления к ответчику АО "Нефтекамский хлебокомбинат" о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязался: оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в сроки, установленные договором; изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, в том числе изготовление копий; консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с предметом договора; при исполнении договора действовать исключительно в интересах заказчика и своевременно извещать о необходимости участия последнего в судебных заседаниях; осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении соответствующего судебного дела в судебных заседаниях.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 5000 руб.

В подтверждение факта несения расходов истцом в материалы дела представлен электронный чек от 05.04.2021 на сумму 5000 руб.

Факт оказания услуг представителем истца подтверждается материалами дела. Представителем истца подготовлен иск, собраны обосновывающие иск доказательства, принято участие в судебном заседании 12.08.2021 (при этом судебное заседание 08.09.2021 проведено в отсутствие представителя истца по техническим причинам, не связанным с уклонением последнего от участия в нем).

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов в сумме 5000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7108 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 199 000 руб. долга по договору поставки от 18.05.2020 № 5, 6404 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 05.04.2021, с их последующим начислением на сумму долга и взысканием с 06.04.2021 по день фактической уплаты долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 5000 руб. в возмещение представительских расходов и 7108 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья       У.В. Журавлева