АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1739/2023

г. Архангельск

07 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165313, 

<

...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164512, 

<

...>)

о взыскании 4 201 205 руб. 47 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ответчик) о взыскании                                            4 201 205 руб. 47 коп., в том числе 4 000 000 руб. долга по займу и 201 205 руб. 47 коп.  процентов по займу за период с 01.01.2022 по 30.11.2022  по договору денежного займа от 03.05.2018, право требования по которому перешло к истцу  по договору цессии (уступки прав (требований)) № 1 от 01.12.2022, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью "Бастион".

Истец, ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Третье лицо в письменном отзыве поддержало исковые требования истца, указав о том, что право требования спорной суммы было передано истцу по договору уступки.

Ответчик в отзыве на иск указал о том, что он был извещён об переходе прав требований по договору займа от третьего лица к истцу, подтвердив при этом сумму долга по займу 4 000 000 руб., сумму долга по процентам 201 205 руб. 47 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Бастион"  (займодавец) и ООО «Восход» (заёмщик) заключён договор денежного займа от 03.05.2018 (далее - договор займа), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей.

Факт передачи заёмных средств заёмщику подтверждён платёжным поручением              № 273 от 03.05.2018 на сумму 15 000 000 рублей. Денежные средства перечислены                    ООО "Бастион" на расчётный счет ответчика, указанный в договоре займа.

В пункте 4.1 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых. Проценты за пользование заёмными средствами уплачиваются ежемесячно, в срок с 1 по 10 число следующего месяца (последний абзац пункта 4.2 договора займа).

Согласно пункту 3.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019 срок возврата займа - не позднее 01 июня 2020 года.

Срок возврата займа и уплаты процентов истёк. По состоянию на 01.12.2022 задолженность по возврату суммы займа составила 4 000 000 рублей, а по процентам за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 - 201 205 руб. 47 коп. Задолженность по договору займа в указанном размере подтверждена подписанным между ООО "Бастион" и ООО "Восход" актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022 - 01.12.2022.

01.12.2022 между ООО "Бастион" (цедент) и предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключён договор цессии (уступки прав (требований) № 1 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент передал (уступил) цессионарию в полном объёме как существующие, так и могущие возникнуть в будущем права требования к ООО "Восход" по договору денежного займа от 03.05.2018. В пункте 1.1 данного договора также указан размер задолженности по договору займа на день заключения договора цессии, а именно: долг по сумме займа 4 000 000 руб., долг по процентам - 201 205 руб. 47 коп., общая сумма задолженности 4 201 205 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии истец (цедент) уплатил цессионарию (ООО "Бастион") за переданные права 4 201 205 руб. 47 коп., о чем представлено платежное поручение № 583 от 01.12.2022.

16.01.2023 истец вручил ответчику письменное требование, в котором просил погасить задолженность по договору займа от 03.05.2018 в сумме 4 201 205 руб. 47 коп. (долг и проценты).

Ссылаясь на то, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу                     не уплатил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                   ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Бастион" как займодавцем и ООО "Восход" как заёмщиком заключён договор займа на сумму 15 000 000 рублей, которые были предоставлены заёмщику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт по платёжному поручению № 273 от 03.05.2018. 

По условиям пункта 3.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019 срок возврата денежных средств по договору займа не позднее 01.06.2020. 

Таким образом, срок возврата займа и уплаты процентов по займу истёк. Однако  заёмщиком денежное обязательство по договору надлежащим образом не исполнено. По состоянию на 01.12.2022 долг по возврату займа составлял 4 000 000 рублей, а по процентам за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 - 201 205 руб. 47 коп., о чём между сторонами договора займа был подписан акт сверки расчётов.

Размер процентов, указанный в акте сверки, судом проверен и признаётся верным. Проценты начислены по ставке 12% годовых. 

Права требования по договору займа от 03.05.2018, в том числе в части требований по возврату займа в сумме 4 000 000 руб. и уплате процентов в сумме 201 205 руб. 47 коп., перешли от ООО "Бастион" к предпринимателю ФИО1 на основании заключённого данными лицами договора цессии от 01.12.2022. 

В договоре цессии его стороны предусмотрели, что права требования от цедента к цессионарию переходят в дату полной оплаты цены по договору цессии (пункт 1.6 договора цессии). Денежное обязательство цессионарием (истцом) исполнено, цена за приобретённые права требования по договору займа была уплачена истцом третьему лицу по платёжному поручению № 583 от 01.12.2022. 

Таким образом, к истцу перешли права требования по договору займа от 03.05.2018. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 03.05.2018 ответчиком не представлено. Напротив, в письменном отзыве ответчик подтвердил свою задолженность по договору займа в общей сумме 4 201 205 руб. 47 коп., из которых                       4 000 000 руб. - долг по займу, а 201 205 руб. 47 коп. - долг по процентам за пользование займом. 

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход"                                     (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 4 000 000 руб. 00 коп. долга,                                   201 205 руб. 47 коп. процентов по займу, всего 4 201 205 руб. 47 коп., а также                                44 006 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья

 

Н.В. Бутусова.