АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5229/2024

г. Киров

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Централизованная библиотечная система» (ИНН: 

<

***>, 610002, 

<

...>) и ООО «Гарант-СМ» (ИНН: 

<

***>, 610914, г. Киров, 

<

...>); АО «Монолит» (ИНН: 

<

***>, 610020, г. Киров, Кировская область, ул. Карла Маркса, 4а) 

о взыскании 148 319  рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1,  по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от  09.01.2024,

от МБУ «Централизованная библиотечная система» - ФИО3, по доверенности от 09.01.2024,

от иных третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 148 319  рублей 11 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2024 года в отсутствие письменного договора, 228 рублей 30 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Определениями суда от 09.07.2024, 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБУ «Централизованная библиотечная система», ООО «Гарант-СМ», АО «Монолит» (далее – третьи лица).

Заявлением от 15.11.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 99 366 рублей 86 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик указал, что в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» учитываются нежилые помещения по адресам: 

<

...> Спасская, 8, 

<

...>. Помещения по ул. Порошинская, 41А, ул. Спасская, 8, в спорный период в аренду, безвозмездное пользование не передавалось. Помещение по адресу 

<

...>, площадью 104,6 кв.м передано по договору аренды ООО «Гарант-СМ», площадью 131 кв.м передано в оперативное управление МБУ «Централизованная библиотечная система». В отношении помещения по адресу 

<

...>, ответчик считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что тепловой ввод расположен в каком-либо нежилом помещении, принадлежащем ответчику.

Третье лицо (МБУ «Централизованная библиотечная система») поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск от 01.10.2024.

Третьи лица (ООО «Гарант-СМ», АО «Монолит») явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом; отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица (МБУ «Централизованная библиотечная система»), исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В январе – феврале 2024 года в  отсутствие заключенных контрактов истец поставлял тепловую энергию на объекты в городе Кирове: 

- нежилое помещение по адресу ул. Спасская, 8 (помещение № 1009, площадь 122 кв.м),

- нежилое помещение по адресу ул. Порошинская, 41А (проходная Вятка-4),

- нежилое помещение, тер. отдел 

<

...>.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами за спорный период.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что 31.05.2024 истец произвел корректировку объема и стоимости тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу 

<

...>, сняв начисления по указанному объекту в полном объеме. Корректировочные документы представлены в материалы дела.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

С учетом уточнения исковых требований от 15.11.2024 истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по адресам: 

<

...> (за январь 2024 года), г. Киров, 

<

...> (за февраль 2024 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что нежилое помещение площадью 122 кв.м. по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности и в спорный период иным лицам в пользовании не передавалось. 

При данных обстоятельствах обязанность по оплате лежит на ответчике.

Возражения ответчика сводятся к начислениям по нежилому зданию, расположенному по адресу г. Киров, 

<

...>. Ответчик указывает, что в указанном здании имеется несколько собственников (владельцев) в связи с чем обязанность по оплате должна распределяться между ними пропорционально занимаемой площади.

Истец пояснил, что начисление объема коммунального ресурса, поставленного на указанный объект, производится по показаниям ОДПУ, поскольку согласно акту технического осмотра от 20.09.2024 именно в помещении ответчика находится тепловой ввод.

В отношении указанного довода суд приходит к следующим выводам.

Объем потребления тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета, установленного на вводе в здание.

Согласно сведениям из ЕГРН в здании имеются следующие нежилые помещения:

- помещение площадью 166,4 кв.м., пом. 1001, кадастровый № 43:40:003202:383, находится в собственности акционерного общества «Монолит» (собственность от 24.03.2023),

- помещение площадью 104,6 кв.м, пом. 1002, кадастровый № 43:40:000000:1043, находится в собственности муниципального образования «город Киров» (собственность от 04.05.2011, предано в аренду ООО «Гарант-СМ» по договору аренды от 14.09.2022 № 8043,

- помещение  площадью 180,1 кв.м, пом. 1003, кадастровый № 43:40:000000:1017, находится в собственности акционерного общества «Монолит» (собственность от 23.03.2023).

- помещение площадью 15,9 кв.м, пом. 1004, кадастровый № 43:40:000000:1042, находится в собственности муниципального образования «город Киров» (собственность от 04.05.2011),

- помещение площадью 131 кв.м., пом. 1005, кадастровый № 43:40:000000:1056, находится в  собственности муниципального образования «Город Киров» (собственность от 04.05.2011), 08.12.2016 передано на праве оперативного управления МКУ «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Город Киров»,

- помещение площадью 5,6 кв.м, пом. 1006, кадастровый № 43:40:000000:1020, находится в собственности муниципального образования «город Киров» (собственности от 04.05.2011),  08.12.2016 передано на праве оперативного управления МКУ «Централизованная библиотечная система» муниципального образования «Город Киров».

В феврале 2024 года  договор теплоснабжения в отношении указанного здания и/или помещений в нем отсутствовал.

Согласно пояснениям истца и представленным доказательствам, в здании имеется один тепловой ввод, расположенный в нежилом помещении, находящемся в собственности муниципального образования «Город Киров».

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу абзаца второго пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В рассматриваемом споре от теплового узла здания по адресу: г. Киров, 

<

...>, расположенного в помещении ответчика, запитаны расположенные в здании иные нежилые помещения.

При данных обстоятельствах возложение обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в здание, на ответчика как владельца теплового ввода соответствует действующему законодательству.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает уточненное требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 228 рублей 30 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 975 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 475 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 99 366 (девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек долга, 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины, 228 (двести двадцать восемь) рублей 30 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.04.2024 № 16433.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева