АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67528/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 230 016 руб. 20 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05 февраля 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "Уральская жилищная компания" 07.02.2018г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Город Будущего" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Уральская жилищная компания" с требованием о взыскании 227 626 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2018 года, 2 390 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 26.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчику предложено в срок до 26.12.2018 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 16.01.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга до суммы 40 972 руб. 82 коп., в части пени до суммы 4 417 руб. 13 коп., начисленных за период с 16.10.2018 по 16.01.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №7-2016 от 07.04.2016, №8-2016 от 01.06.2016, №13-2018 от 01.01.2018, №15-2018 от 01.06.2018, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить отпущенный ресурс.

Согласно п. 5.7 договоров оплата ресурса производится на основании платежных требований и счетов-фактур теплоснабжающей организации, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур.

В сентябре 2018 года истец во исполнение указанных договоров отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 227 626 руб. 

Поскольку ответчик оказанные услуги на общую сумму 227 626 руб. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между тем после подачи искового заявления ответчиком в добровольном порядке оплачены оказанные услуги по платежному поручению №1014 от 17.12.2018 в размере 186 653 руб. 50 коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы 40 972 руб. 82 коп. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела. Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 40 972 руб. 82 коп. 

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 40 972 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 4 417 руб. 13 коп. за период с 16.10.2018 по 16.01.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из чего, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  исходя из размера ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, действующей на день принятия настоящего судебного акта, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" 40 972 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2018 года, 4 417 руб. 13 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 16.01.2019. 

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 40 972 руб. 82 коп. по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.01.2019, по день фактической уплаты долга. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская жилищная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Селивёрстова