ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-291821/19-87-1575

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Викс Рус»

о взыскании 116 816 997 руб. 86 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2019 г. № 1537 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 г. № 20-03/2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями к ООО «Викс Рус» о взыскании задолженности в размере 116 794 578,90 руб. по договору цессии № ДУ 0240-17-6У-0 от 15.05.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 398,96 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ, отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Викс Рус» (цессионарий) был заключен договор цессии № ДУ 0240-17-6У-0 (далее – договор цессии, договор), в соответствии с условиями которого (раздел 1 договора) стороны согласовали сделки (договоры), заключенные между цедентом и ООО «Универсал-Спецтехика» (должником), сведения об обеспечении обязательств ООО «Универсал-Спецтехика», информацию об исполнительных производствах, права требования по которым уступаются цедентом цессионарию на основании договора цессии.

Пункт 2.1 договора цессии, содержит условие, согласно которому, при условии и после оплаты цессионарием цеденту цены, передаваемых прав (требований) по договору банковского счета от 29.01.2014 г. (далее - договор банковского счета), кредитному договору               № 

<

***> от 29.08.2014 г. об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор), договору № 14/IMPLC/UST/0002 от 12.03.2014 г. об открытии непокрытых аккредитивов (далее - договор об открытии непокрытых аккредитивов-1),  договору № 15/IMPLC/UST/0003 от 03.03.2015 г. об открытии непокрытых аккредитивов (далее - договор об открытии непокрытых аккредитивов-2) (далее совместно - права требования), в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, в числе которых следующие права требования.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает принадлежащие цеденту на основании кредитного договора: право требования возврата денежных средств, предоставленных должнику в рамках кредитного договора, а также право требования уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих оплате цеденту в порядке, предусмотренных кредитным договором, на общую сумму 615 293 461,07 руб., из них: 600 000 000 руб. - сумма задолженности по основному договору, 14 718 742,33 руб. - сумма задолженности по процентам; 500 000 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу № 2-1720/2016; 14 718,74 руб. - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг согласно решению суда по делу № 2-1720/2016; 60 000 руб.- присужденная, согласно решению суда по делу № 2-1720/2016 государственная пошлина.

В соответствии с  подпунктом 2.1.2. п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает все принадлежащие цеденту на основании договора об открытии непокрытых аккредитивов-1 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15-38-540Б на общую сумму 546 999 974,25 руб., из них: 456 650 162,58 руб. - задолженность по основному долгу, 59 021 396,23 руб. - задолженность по процентам, из которых: 6 360 479,29 руб. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15-38-540Б, 52 660 916,94 руб. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 31 328 415,44 руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за период с 15.07.2015 г. по 30.07.2015 г.

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо право требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 не указано в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1, указанной в п. 3.1 настоящего договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

Также стороны согласовали в числе передаваемых на условиях договора цессии прав требования, в соответствии с подпунктом 2.1.3. п. 2.1 договора цессии, все принадлежащие цеденту на основании договора об открытии непокрытых аккредитивов-2 права требования, включая установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по Делу № А40-186754/15 38-540Б, на общую сумму 195 107 864,88 руб.: 160 609 000 руб. - задолженность по основному долгу, 33 695 819,88 руб.- задолженность по процентам, из которых: 4 945 313,88 руб. - задолженность по процентам, подтвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу № А40-186754/15 38-540Б, 28 750 506 руб. - задолженность по процентам, не заявленная в реестр требований кредиторов, 803 045 руб. - пени за несвоевременный возврат денежных средств по исполненным аккредитивам за 1 день (30.07.2015г.)

Стороны согласовали, что в случае, если какие-либо права требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 не указаны в настоящем договоре, то такие права требования также переходят к цессионарию на основании настоящего договора после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

На основании положений ст. 384 ГК РФ и после уплаты цены прав требования по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2, указанной в п. 3.1 настоящего договора, к цессионарию переходят связанные с уступаемыми правами требования права на мораторные проценты.

В соответствии с подпунктом 2.1.4. п. 2.1 договора цессии,  цессионарий приобретает также, принадлежащие цеденту права требования к должнику и его поручителям по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. по делу № А40-152381/15.

Кроме того, стороны согласовали, что цессионарий приобретает права требования принадлежащие цеденту, в соответствии с подпунктом 2.1.5. п. 2.1 договора цессии, на основании договора банковского счета права требования по погашению задолженности в размере 57 775,76 руб. и в соответствии с п. 2.1.6 договора цессии к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение уступаемых прав требования.

Согласно п. 2.4 договора цессии стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего договора цессии (п.3.1, 3.4 договора цессии).

Пунктом 2.5 договора цессии предусмотрено, что цессионарий вправе осуществить частичную оплату уступаемых прав требования. При этом стороны согласовали, что в случае частичной оплаты цены уступаемых прав требования, как это предусмотрено п. 2.6 договора, к цессионарию переходит часть прав требования к должнику (залогодателю) и лицам, предоставившим обеспечение, в размере равном частичной оплате цены прав требования, умноженной на коэффициент равный (1 357 659 075,96 : 380 000 000,00 руб.)=3,5728. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме в дату оплаты (поступления денежных средств на корреспондентский счет цедента) в полном объеме цены прав требования, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, при этом права требования переходят в порядке и очередности, определенных пунктом 3.3 настоящего договора. Доказательством перехода прав требования (в части, равной 1 полученный цедентом рубль, умноженный на коэффициент 3,5728) является документ, подтверждающий списание денежных средств со счета цессионария, открытого у цедента, либо документ, подтверждающий зачисление денежных средств, перечисленных цессионарием, на счет цедента по реквизитам, указанным, в разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.7 договора цессии при частичной оплате уступки права требования стороны составляют акт по форме, определенной в приложении № 3 к настоящему договору в течение 2 рабочих дней с момента обращения цессионария к цеденту.

Пунктом 3.1 договора цессии  предусмотрено, что стороны договорились о размере общей цены передаваемых прав требования, которая составляет 380 000 000 руб., НДС не облагается. При этом цена прав требования: по кредитному договору (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 172 216 662,74 руб., НДС не облагается; по договору об открытии непокрытых аккредитивов-1 (с учетом оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления) составляет 153 101 757,21 руб., НДС не облагается; по договору об открытии непокрытых аккредитивов-2 составляет 54 609 430,28 руб., НДС не облагается; по договору банковского счета составляет 16 171,06 руб., НДС не облагается; по праву требования по погашению расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 г. по делу № А40-152381/15 составляет 55 978,71 руб., НДС не облагается.

Пересчет цены оставшихся прав требования, в соответствии с условиями договора, производится в момент уменьшения размера уступаемых прав требования в связи с произведенным погашением, о чем цедент информирует цессионария в течение 5 рабочих дней (с приложением доказательств получения денежных средств). Обязательство цедента по передаче цессионарию права требования прекращается в части, равной прекратившейся части прав требования.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 п. 3.1 договора цессии платеж в размере 100 000 000 руб. (НДС не облагается) должен быть осуществлен в течение 10 рабочих дней, с даты подписания настоящего договора.

Подпунктом 3.1.2 п. 3.2 договора цессии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2018 г.) предусмотрено, что оплата оставшейся части цены передаваемых прав требования в размере 280 000 000 руб. (НДС не облагается) оплачивается с календарного месяца, следующего за календарным месяцем оплаты первого платежа, ежемесячно (за исключением периода с 01.05.2018 г. по 30.09.2018 г.) равными платежами в срок до 31.05.2019 г. (включительно) не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, до полной оплаты суммы в размере 280 000 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3.1.3. п. 3.1 договора цессии стороны определили, что размер каждого ежемесячного платежа, подлежащего оплате в соответствие с п. 3.1.2 настоящего договора в счет оплаты цены уступаемых прав требования, рассчитывается по формуле: 280 000 000/19=14 736 842,11 руб., при этом последний платеж равен 14 736 842,02 руб.

Согласно п. 3.2. договора цессии стороны определили также, что в случае, если цессионарием при уплате ежемесячного платежа будет осуществлена переплата, то излишне уплаченные средства насчитываются в счет первого следующего за ним ежемесячного платежа.

Пункт 3.3. договора содержит условие о том, что при оплате цены уступаемых прав требования к цессионарию переходят права требования по обязательствам должника (заемщика, залогодателя) и его поручителей в первую очередь в отношении основного долга, во вторую очередь в отношении процентов, в третью очередь в отношении государственной пошлины, в четвертую очередь в отношении пени и иных штрафных санкций, в следующем порядке (переходящие права требования расположены в порядке очередности): переходят права требования по погашению задолженности по договору банковского счета в размере 57 775,76 руб.; переходят права требования по погашению задолженности по договору об открытии непокрытого аккредитва-2; переходят права требования по погашению задолженности по договору об открытии непокрытого аккредитва-1; переходят права требования по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 договора цессии обязательства цессионария по оплате цены уступаемых прав требования считаются исполненными с момента: зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента, указанный в п. 11 настоящего договора, в случае, если денежные средства поступают от цессионария с любого иного счета, кроме того, который открыт в ПАО «Промсвязьбанк»; списания  денежных  средств  с   расчетного  счета  цессионария,   открытого   в   ПАО Промсвязьбанк».

В п. 3.5 договора цессии стороны зафиксировали условие в соответствии с которым, соглашаются и признают, что в случае нарушения цессионарием срока уплаты любого платежа в счет оплаты цены уступаемых прав требования на срок более 30 календарных дней, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а также начислять с 1 дня просрочки (по дату погашения долга или расторжения договора), проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора (п. 3.6 договора цессии) у цессионария остаются в собственности права требования, которые перешли к цессионарию до расторжения настоящего договора, а у цедента остаются в собственности денежные средства, полученные от цессионария в счет оплаты цены указанных прав требования.

Также в п. 5.1 договора цессии стороны согласовали, что в случае неисполнения цессионарием обязательств по оплате цены права требования, цедент вправе предъявить к оплате проценты за пользование денежными средствами в порядке, указанном в п. 3.5 договора цессии.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, за период с 26.05.2017 г. по 04.07.2018 г. цессионарием была произведена оплата части цены уступаемых прав требования на общую сумму 263 205 421,10 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что денежные средства в сумме 116 794 578,90 руб. не были уплачены цессионарием в срок до 31.05.2019 г., как это предусмотрено подпунктом 3.1.2 п. 3.2 договора цессии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2018 г.), что послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

Ответчик в представленном отзыве на иск указывает на то, что в пп. 4.1.1. договора цессии установлена обязанность истца передать ответчику все оригиналы документов, удостоверяющие права требования путем оформления акта приема-передачи документов в течение 3 рабочих дней с даты полной оплаты уступленного права требования.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований ссылается на положения п. 3 ст. 380 ГК РФ, согласно которым, всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае, внесение платежей ответчиком не поставлено в зависимость от передачи истцом оригиналов документов, удостоверяющих право требования и согласованный сторонами очередной платеж по договору цессии не связан с исполнением истцом каких-либо услуг. Следовательно, по мнению ответчика, такие платежи, вне зависимости от того, приступил ли ответчик к частичному или полному исполнению договора цессии, являются авансом (предварительным платежом), то есть денежной суммой, уплачиваемой стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора.

С учетом изложенного,  ответчик считает, что в данном случае имеет место авансовый характер платежей и договор цессии, по мнению ответчика,  содержит условие о предварительной оплате уступаемых прав требования (п.п. 3.1.1, 3.1.2).

По мнению ответчика, принимая во внимание, что в договоре цессии стороны согласовали предварительную оплату уступаемого права, а последствия неисполнения обязанности по осуществлению предварительной оплаты урегулированы п. 2 ст. 328 ГК РФ и п. 2 ст. 487 ГК РФ, которые исключают возможность принудительного истребования суммы предоплаты, ответчик полагает, что  требование выплаты аванса в судебном порядке должно быть прямо закреплено договором, как самостоятельный способ защиты права; в противном случае должны быть применены иные, предусмотренные законом, последствия неисполнения обязательства и способы защиты (не приступать к работам, удерживать изготовленную вещь, отказаться от договора и т.п.).

Как указывает ответчик, учитывая, что законом возможность принудительного взыскания аванса в спорном случае не закреплена и сторонами в договоре цессии также не предусмотрено право истца требовать оплату аванса в судебном порядке, по мнению ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что утратил интерес к данной сделке ввиду выявившейся, в процессе реализации своих правомочий, как нового кредитора по уступленным правам требования, фактической невозможности исполнения обязательств должником.

Доводы отзыва признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, а также ошибочному толкованию условий заключенного сторонами договора и неправильному применению норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из условий заключенного сторонами договора цессии (п. 2.4) стороны пришли к соглашению, что права требования в полном объеме переходят от цедента к цессионарию со дня полной оплаты цессионарием цены уступленных прав требования, в соответствии с условиями настоящего договора цессии (п.3.1, 3.4 договора цессии), причем в п. 2.5 договора стороны предусмотрели право цессионария на осуществление частичной оплаты  уступаемых прав требования. Порядок определения размера прав требования, перешедших к цессионарию в случае частичной оплаты уступаемых прав требования, предусмотрен п. 2.6 договора и был изложен выше.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии полный (частичный) переход уступаемых прав требования от цедента к цессионарию происходит одномоментно с полной (частичной) оплатой уступаемых прав.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из авансового характера платежей (предварительной оплаты) момент оплаты товара покупателем и момент передачи товара от продавца к покупателю не совпадают по времени. В то время как в соответствии с условиями договора цессии (п. 2.6) права требования переходят к цессионарию полностью или частично одновременно с моментом полной или частичной оплаты этих прав.

В обоснование того, что платежи по договору цессии являются предварительным платежом, ответчик ссылается на с п. 4.1.1. договора цессии содержащий условие о том, что что истец не позднее 3  рабочих дней с даты полной оплаты цены прав требования обязан передать цессионарию оригиналы документов, удостоверяющих права требования путем оформления акта приема-передачи. То есть, по мнению ответчика, его действия по внесению платежей по договору цессии направлены на предварительную оплату стоимости уступаемых прав требования, поскольку после оплаты у истца возникает обязанность по передаче ответчику документов, удостоверяющих права требования и выполнение истцом договорных обязательств по передаче документов, удостоверяющих права требования, поставлено в зависимость от проведения ответчиком оплаты в полном размере.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что права требования переходят к ответчику не в момент передачи ему по акту документов, удостоверяющих права требования, а в момент совершения ответчиком оплаты стоимости уступаемых прав требования (п. 2.6 договора цессии), в связи с чем, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора,  передача документов не влияет на момент перехода прав по договору цессии и на возможность цедента требовать оплаты данных прав, что соответствует позиции, изложенной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права требования по договору цессии переходят к ответчику в момент их оплаты, а не в момент передачи истцом документов, удостоверяющих данные права и к правоотношениям сторон  из договора цессии не подлежат применению положения п. 2 ст. 487 ГК РФ о предварительной оплате товара.

Также в соответствии с условиями  п. 3.5 договора цессии стороны предусмотрели, что соглашаются и признают, что в случае нарушения цессионарием срока уплаты любого платежа в счет оплаты уступаемых прав требования на срок более 30 календарных дней, цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, а также начислять с 1 дня просрочки (по дату погашения долга или расторжения договора), проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

С учетом приведенных положений п. 3.5 договора стороны не предусмотрели возможность прекращения обязательств из договора либо действия самого договора цессии в связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате уступаемы прав требования, напротив, они предусмотрели возможность применения меры обеспечения исполнения обязательства по оплате уступаемого права требования в виде законной штрафной санкции.

 Кроме того, суд учитывает, что ответчик, заявляя об утрате интереса к данной сделке, тем не менее, не воспользовался принадлежащим ему правом и не отказался от договора в одностороннем порядке, не обратился к истцу с предложением о расторжении договора. 

Также, суд учитывает, что при заключении договора цессии волеизъявление сторон было направлено на передачу всего объема уступаемых прав согласно  п. 1 договора цессии. При этом выявленная в процессе исполнения последующая неликвидность уступленных прав, является предпринимательским риском цессионария и сама по себе не может влиять на существование его обязательства по своевременной  оплате уступаемых в соответствии с договором прав.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 116 794 578,90 руб., подлежащим удовлетворению.

﻿В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  в размере 22 398,90 руб. за один день просрочки исполнения обязательства - 23.09.2019 г. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме и обстоятельства допущенной просрочки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и установлены судом, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена обоснованность заявленных требований, тогда как ответчик, в нарушение положений ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 382, 384, 388, 389.1, 395, 454, 456 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Викс Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  116 794 578 (сто шестнадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 398 (двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева