Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3583/2022

г. Липецк

27 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Конди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> влд.20, оф.105) 

о взыскании 1 160 374, 76 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 11.01.2022г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конди» (далее – ООО «Конди», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (далее – ООО «ДДР-Липецк», ответчик) о взыскании 1220749,76 руб., из них: 1207500 руб. задолженности по договору субподряда №03/12-18 от 03.12.2018г., 12500 руб. задолженности по акту №217 от 26.07.2021г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749,76 руб. за период с 05.08.2021г. по 31.03.2022г.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации и договора субподряда №03/12-18 от 03.12.2018г. 

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 1160374,76 руб., в том числе 1147125 руб. основного долга по договору № 09/02-21 от 03.12.2021г., 12500 руб. основного долга по акту № 217 от 26.07.2021г. и 749,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021г. по 31.03.2022г., 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом изменения их размера.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, доказательств оплаты долга не представил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 09.02.2021г. был заключен договор подряда № 09/02-21 по которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу и пусконаладке крановых кондиционеров (16 шт.) из материалов и оборудования ответчика согласно проектам: №№ ИНТХ.493.01.01.91.01, ИНТХ.493.01.01.91.02, ИНТХ.493.01.01.91.11 и приложению № 1 по объекту: «КЦ-2. Монтаж кондиционеров на разливочные краны». В соответствии с приложением № 2 к договору продолжительность работ установлена 21 день в период с 15.02.2021г. по 07.03.2021г.

Как следует из положений пункта 3.1 договора между сторонами, стоимость работ составляет 2300000 руб., которая оплачивается следующим образом: в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления истцом необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работ, с необходимыми подписями и визами соответствующих служб заказчика. При этом в силу пункта 3.4. договора при осуществлении расчетов за выполненные истцом работы ответчик производит оплату работ в размере 90 процентов от стоимости выполненных работ, указанной в справке № КС-3; оплата оставшейся суммы в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке: 5%  оплачивается в течение 35 дней после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, акта (акта (актов) технической готовности и предоставления истцом необходимой  и предоставления необходимой исполнительной документации (п. 3.4.1); 5% - в течение 35 дней с момента подписания заказчиком и ответчиком акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), а также подписания двухстороннего акта КС-11 между истцом и ответчиком (п. 3.4.2).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 2300000 руб., а ответчик их принял, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 62 от 5.04.2021г. на сумму 958333,33 руб. и № 259 от 31.10.2021г. на сумму 1150000 руб., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком работы были оплачены частично на сумму 1092500 руб., что подтверждается платежным поручением № 6185 от 28.05.2021г. 

Кроме того, сторонами подписан акт № 217 от 26.07.2021г. на сумму 31900 руб. на поставку кондиционера 2кВт «GREE» и монтажные работы. Оплата во исполнение обязательств по названному акту ответчиком произведена платежным поручением № 8203 от 12.07.2021г. на сумму 21600 руб.

В претензии № 83-22/К от 15.03.2022г. истец просил оплатить задолженность в сумме 1220000 руб., сформировавшуюся в ходе исполнения выше названных обязательств.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт выполнения работ и поставку товара на сумму 1220000руб., и наличие задолженности в заявленном истцом размере. Доказательств оплаты долга в деле не имеется. Кроме того, доказательств того, что выполненные работы  не соответствуют предъявляемым к ним требованиям в деле не имеется. 

Кроме того, истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 749,76 руб., начисленных на сумму долга в размере 12500 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет произведен верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 749,76 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 30978,80 руб., в том числе 30000 руб. основного долга и 978,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020г. по 15.05.2021г. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1160374,76 руб., в том числе 1 159 625 руб. основного долга и 749,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021г. по 31.03.2022г., а также судебные расходы в сумме 24604 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 604 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова