Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12743/2021

21 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (адрес:  Россия 119048, МОСКВА ГОРОД,, УЛИЦА. ЕФРЕМОВА, 8,, ОГРН:  1020280000190);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (адрес:  Россия 188699, Всеволожский район, город Всеволожск, Ленинградская область, ул. Межевая, д.27,стр.14/1, ОГРН:  1127017008469);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 630049, г НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ обл, ул ДУСИ КОВАЛЬЧУК 179/2, ОГРН:  1115476008889)

о взыскании 12 459 076,81 руб.

при участии

от истца (заявителя) ФИО2, по доверенности от 14.12.2020; 

от ответчика ФИО3, доверенность от 12.12.2018; 

от третьего лица не явился (извещен)

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – Истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томская проектно-строительная компания "Горизонт" (далее – Ответчик, ООО "Томская проектно-строительная компания "Горизонт") о взыскании в порядке регресса выплаченную Истцом бенефициару по банковской гарантии № 9991-4R1/287084 от 13.04.2020 денежную сумму в размере 12 459 076,81 руб. в т.ч.:

-  по сумме регресса - 11 870 433,40 руб.; 

-по процентам - 113 826,07 руб.;

-по неустойкам на сумму регресса - 474 817,34  руб.

- проценты, начисленные на сумму регресса, начиная с 10.02.2021 по ставке 25%  годовых по день фактического исполнения судебного акта; 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

 В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов  и  имеющихся  в деле доказательства,  а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

 Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителей не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

11.12.2019 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Истец, Гарант) в пользу Акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод» (далее - Бенефициар, Третье лицо) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/231446 на сумму 11 873 433,40 руб. в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» (далее - Ответчик, Принципал) по договору, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (Далее - Гарантия).

По указанной гарантии 26.01.2021 Банк произвел выплату денежных средств в размере 11 873 433,40 руб. во исполнение требования бенефициара от 05.11.2020 исх. №14588 (платежное поручение №767829 от 26.01.2021).

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принципалами. Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

26.01.2020 Гарант направил письмо Ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 11 873 433,40 руб. Указанное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Требование Банка о взыскании суммы регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии №9991-4R1/231446 от 11.12.2019 в размере 11 870 433,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.4 на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году начисляются проценты по ставке 25 % (двадцать пять) годовых.

Согласно Правил предоставления банковской гарантии (п. 11.1) в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО "ТПСК "ГОРИЗОНТ" по договору банковской гарантии № 9991-4R1/231446 от 11.12.2019 по состоянию на 09.02.2021 (включительно) составляет 12 459 076,81 руб. в т.ч.:

-по сумме регресса - 11 870 433,40  руб.;

-по процентам - 113 826,07 руб.;

-по неустойкам на сумму регресса - 474 817,34  руб.

         Ходатайство Ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом отклоняется, поскольку Истцом заявлено о взыскании за 8 дней просрочки, в то время, как истец имеет право на взыскание неустойки в большем размере.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томская проектно-строительная компания "Горизонт" в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/287084 от 13.04.2020:

-  задолженность - 11 870 433,40 руб.; 

-проценты - 113 826,07 руб.;

-неустойку - 474 817,34  руб.

- проценты, начисленные на сумму задолженности, за период начиная с 10.02.2021 из расчета 25%  годовых по дату фактического исполнения денежного обязательства;

- расходы по уплате госпошлины – 85 295 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.