Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                           дело № А21-9326/2023

       « 18 » марта  2024 года

 

        Резолютивная часть решения оглашена  «  06 »  марта    2024 года

        Мотивированное решение изготовлено   «  18 »  марта    2024 года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ЛесЗападСервис»  (ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о признании договора не заключенным,

третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)

 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2021, паспарту, диплому

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.11.2023, паспорту, диплому

от третьего лица: извещено, явка представителя не обеспечена

 

        общество с ограниченной ответственностью «ЛесЗападСервис» (далее –ООО «ЛесЗападСервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании  незаключенной сделки  купли-продажи древесины согласно акта приема-передачи древесины  от 13.03.2017, по которой истец передал, ответчик принял древесину в объеме 1904 куб.м., расположение: в Калининградском уч. лесничестве: Северном уч. кв19 выд. 5, кв. 17 выд. 5, Матросовское выд 5,6 на общую сумму 1 776 400 руб., сведения о заключении которой содержатся в ЛесЕГАИС, номер декларации 003392100181906003906270160.   

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) (далее – третье лицо).

      В судебном заседании представитель истца в требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что акт приема-передачи древесины  от 13.03.2017, по которому истец передал, ответчик принял древесину в объеме 1904 куб.м. на общую сумму 1 776 400 руб. никогда не подписывался истцом и товар в указанном объеме не передавался.

     Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что сведения, внесенные в ЛесЕГАИС, являются подтверждением фактической отгрузки древесины. Также представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. 

    Третье  лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  АПК РФ.  

      Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд 

 

установил:

В производстве Арбитражного Суда Калининградской области рассматривалось дело №А21-5951/2020 по иску ООО «Картэ» к ООО «ЛесЗападСервис» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска  -  ИП ФИО2

     Из искового заявления следует, что в ходе судебного заседания по делу А21-5951/2020 были установлено, что ИП ФИО2 04.05.2017 внес в систему ЕГАИС Лес сведения о заключенном им и ООО «ЛесЗападСервис» договоре купли-продажи древесины №13/04/17 от 28.04.20217, по которому ООО «ЛесЗападСервис» передал ему древесину в объеме 1 904 куб.м.

      Вместе с тем, ООО «ЛесЗападСервис» передало в материалы дела Договор купли-продажи древесины №13/04/17 от 13.04.2017  с товарными накладными о поставке ИП ФИО2 древесины в объеме 680 куб.м.

        Истец, настаивая на том, что договор поставки древесины №13/04/17 от 28.04.2017  с ИП ФИО2 не заключал, не подписывал, поставки в рамках спорного договора не осуществлял, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

      Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

        В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

       Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

       В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.       

     В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

       Согласно пункту  3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

      Также согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», договор, который исполнялся сторонами в соответствии с согласованными условиями не может быть признан впоследствии незаключенным по заявлению одной из сторон договора. 

     Согласно статье 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -  ЛК РФ) единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой (часть 1). Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3). Информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется, в том числе индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сделки с древесиной (часть 6). В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация о фактическом объеме полученной древесины (пункт 9 части 9).

       В соответствии с пунктами 2 и 3 части 9 статьи 50.5  ЛК РФ в декларации о сделках с древесиной, которые должны представлять юридические лица и индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной указываются сведения об объеме древесины, а также о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины.

       В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из сведений, содержащихся   в   ЛесЕГАИС, представленных третьим лицом в материалы дела, следует, что 28.04.2017 между ООО «ЛесЗападСервис» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи древесины № 13/04/17. По данному договору ИП ФИО2 (покупатель по сделке) 04.05.2017 задекларирована сделка с древесиной (ДСД) № 0003392100181906003906270160. Им же (покупателем) 19.05.2017 в ЛесЕГАИС внесены сведения об изменении фактического объема транспортировки древесины общим объемом лесоматеривлов на 1904 куб. м.

Вместе с тем, в ЛесЕГАИС содержится информация, внесенная 14.04.2017 продавцом в лице ООО «ЛесЗападСевер» о договоре купли продажи между указанными лицами, однако дата сделки - 13.04.2017 № 13/04/17, где сформированна ДСД № 0002392100181906003906270160, 27.04.2017 внесены сведения об изменении фактического объема транспортировки объемом лесоматериалов - 680 куб.м.

       Учитывая тот факт, что даты заключения договоров не идентичные (28.04.2017 и 13.04.2017), система их не идентифицировала, ДСД не сгенерировали в одну и сформировались две декларации с номерами: 0003392100181906003906270160 и 0002392100181906003906270160.

       Из отзыва ответчика следует, что  ЛесЕГАИС была ошибочно указана дата договора купли-продажи от 28.04.2017, сама сделка купли-продажи древесины была совершена 13.04.2017.

       Сведения о покупке древесины в объеме 1904 куб.м. вносили ИП ФИО2 в ЛесЕГАИС на основании договора купли-продажи от 13.04.2017 (л.д. 44-45) и акта приема-передачи от 13.04.2017 (л.д. 46).

       Согласно пояснениям ответчика оплата древесины производилась наличными денежными средствами.

        Также  ответчиком пояснялось, что с 02.02.2018 им была прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, оригинальные документы не сохранились, так как прошло более 5 лет, претензий, стороны друг к другу не предъявляли за этот период. По данной сделке сохранились только две копии договора и акта, одна из них была заверена печатью еще в 2017 года и  представлена в материалы дела № А21-5951/2020, другая представлена  в рамках данного спора. 

     При этом в акте приема-передачи имеется подпись генерального директора ООО «ЛесЗападСервис» и печать организации, о получении товара. 

       О фальсификации указанного акта приема-передачи, как и о фальсификации договора о продаже 1904 куб.м. древесины, в ходе рассмотрения дела истцом не заявлялось.

        Также в ходе рассмотрения дела истцом не представлен  и оригинал договора купли-продажи древесины №13/04/17 от 13.04.2017  о поставке древесины в объеме 680 куб.м. и доказательства оплаты данного объема. 

        ООО «ЛесЗападСервис» было известно о внесении ИП ФИО2 в ЛесЕГАИС сведений о совершенной, между ними сделке купли-продажи древесины, так как был подписан договор купли-продажи и акт о передаче древесины с двух сторон. Однако, с момента совершения данной сделки и внесения сведений в ЛесЕГАИС на протяжении более шести лет, каких-либо претензий по данной сделке от ООО «ЛесЗападСервис» в адрес ИП ФИО2  не поступало, доказательства об обратном отсутствуют.

      ООО «ЛесЗападСервис» являясь участником рынка лесозаготовки, имел и по настоящее время имеет доступ к информации, содержащейся в ЛесЕГАИС, однако сведений о том, что с момента заключения сделки по дату предъявления настоящего иска истец предъявлял претензии в части объема поставленного товара отсутствуют.  

        В силу пп. 3, 9, 10 п. 9 ст. 50.6 ЛК РФ сведения, внесенные в ЛесЕГАИС в мае 2017 года, о продаже ООО «ЛесЗападСервис» 1904 куб. м. на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 13.04.2017, являются подтверждением фактической отгрузки древесины.

  Таким образом, единственным подтверждающим фактом совершения сделки шестилетней давности является копия договора купли-продажи от 13.04.2017, копия акта приема-передачи от 13.04.2017, внесенные сведения в ЛесЕГАИС  в мае 2017 г., которые подтверждают фактическую отгрузку древесины, а также бездействия ООО «ЛесЗападСервис» на протяжении шести лет, несмотря на то, что о совершении сделки купли-продажи и о содержащихся сведениях в ЛесЕГАИС ему было известно.

     Более того, исходя из позиции, занятой ООО «ЛесЗападСервис», о том, что сделка с древесиной была заключена на меньший объем, с учетом  внесенных сведений в ЛесЕГАИС,  свидетельствующих о ее исполнении, истец в силу пункту  3 статьи 432 ГК РФ не вправе требовать признания этой сделки незаключенной. 

       Кроме того,   в соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

       В соответствии с пунктом  1 статьи  200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В рассматриваемой ситуации, истец, зная о заключенной сделке с момента подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи древесины от 13.04.2017, обратился  в арбитражный суд  лишь 28.07.2023 с рассматриваемым исковым заявлением, что указывает на пропуск срока исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, о котором было заявлено ответчиком.

       Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова