АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2018 года

 

Дело № А33-16747/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018 (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности № 2/18 от 25.06.2018 (сроком действия один год), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору субподряда № 1504/2016СП от 15.04.2016 в размере 2 358 421 руб. 27 коп.;

- по договору субподряда № 1605/2016СП от 29.04.2016 в размере 9 825 949 руб. 30 коп.;

- по договору субподряда № 2103/2016СП от 21.03.2016 в размере 2 376 878 руб. 98 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.05.2018:

- по договору субподряда № 1504/2016СП от 15.04.2016 в размере 352 466 руб. 15 коп.;

- по договору субподряда № 1605/2016СП от 29.04.2016 в размере 1 424 195 руб. 20 коп.;

- по договору субподряда № 2103/2016СП от 21.03.2016 в размере 378 799 руб. 59 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

02.08.2018 в арбитражный суд от представителя истца поступило дополнение к исковому заявлению, с приложением доказательств направления ответчику и третьему лицу, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.08.2018 представитель ответчика представила в судебном заседании возражение на иск, с приложением доказательств направления истцу и третьему лицу, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривала, заявила о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (далее – «Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (далее – «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № 2103/16СП (далее - «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительном объекте: «Юрубчено-Тохомское нмр. Электростанция собственных нужд 48 МВт».

В соответствии с условиями пункта 1.1. заключенного между сторонами договора, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Юрубчено-Тохомское нмр. Электростанция собственных нужд 48 МВт», согласно локально-сметным расчетам (Приложение к Договору) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик взял на себя обязательство по приемке и оплате выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2  договора, установлены следующие сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ с 21 марта 2016 года, окончание работ не позднее 30 апреля 2016 года.

Работа считается принятой после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2, КС-3) (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, общая стоимость работ по договору составляет 2 827 226 руб. 90 коп., в том числе НДС 18 %. Общая цена Договора определяется на основании фактически выполненного объема работ в соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, при условии принятия данных объемов Заказчиком (пункт 3.2.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2. договора, текущие платежи осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета - в течении 90 рабочих дней со дня подписания     Подрядчиком     соответствующего     «Акта     сдачи-приемки результата выполненных работ», при условии принятия объема выполненных работ Заказчиком. Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчётный счет Субподрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Субподрядчика.

Согласно пункту 9.1. договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) дней со дня ее получения стороной, которой предъявлена претензия.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные   с   его   заключением,   изменением,   исполнением,    нарушением,   расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2. договора).

Пунктом 10.7 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора.

Во исполнение условий договора ООО «Строительный Альянс» выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 827 226 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний  актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2016, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.04.2016.

Во исполнение данного договора, ООО «РСУ № 2» (ответчик) платежным поручением № 772 от 26.07.2016 произвело оплату по счет фактуре № 42802 от 28.04.2016 в сумме 450 347 руб. 92 коп.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016 в размере 2 376 878 руб. 98 коп.

Между сторонами по договору субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016 также подписаны отчет № 1 о полученных в переработку и использованных в строительстве материалах от 28.04.2016, накладная № 40 на отпуск материалов.

15.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (далее – «Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (далее – «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № 1504/16СП (далее - «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительном объекте: «КТПиР ПС 220 кВ Левобережная» г. Красноярск, здание ОПУ; ЗРУ 6 кВ».

В соответствии с условиями пункта 1.1. заключенного между сторонами договора, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «КТПиР ПС 220 кВ Левобережная» г. Красноярск, здание ОПУ; ЗРУ 6 кВ», согласно локально-сметным расчетам (Приложение к Договору) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик взял на себя обязательство по приемке и оплате выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2  договора, установлены следующие сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ с 18 апреля 2016 года, окончание работ не позднее 20 июня 2016 года.

Работа считается принятой после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2, КС-3) (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, общая стоимость работ по договору составляет 2 358 421 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 %. Общая цена Договора определяется на основании фактически выполненных работ в соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, при условии принятия данных объемов Заказчиком (пункт 3.2.1 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2. договора, текущие платежи осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета - в течении 90 рабочих дней со дня подписания     Подрядчиком     соответствующего     «Акта     сдачи-приемки результата выполненных работ», при условии принятия объема выполненных работ Заказчиком. Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчётный счет Субподрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Субподрядчика.

Согласно пункту 9.1. договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) дней со дня ее получения стороной, которой предъявлена претензия.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные   с   его   заключением,   изменением,   исполнением,    нарушением,   расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2. договора).

Пунктом 10.7 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора.

Во исполнение условий договора ООО «Строительный Альянс» выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 358 421 руб. 27 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний  актами о приемке выполненных работ № 1 от 18.05.2016, № 2 от 18.05.2018, № 3 от 10.06.2018, № 4 от 10.06.2018, № 5 от 10.06.2018, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 18.05.2016, № 2 от 10.06.2016.

29.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (далее – «Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (далее – «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № 1605/16СП (далее - «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительном объекте: «Гараж. 

<

...>».

В соответствии с условиями пункта 1.1. заключенного между сторонами договора, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Гараж. 

<

...>», согласно локально-сметного расчета и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик взял на себя обязательство по приемке и оплате выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2  договора, установлены следующие сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ с 29 апреля 2016 года, окончание работ не позднее 20 июня 2016 года.

Работа считается принятой после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2, КС-3) (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 9 825 949 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 %. Общая цена Договора определяется на основании фактически выполненных работ в соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, при условии принятия данных объемов Заказчиком (пункт 3.2.1 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2. договора, текущие платежи осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета - в течении 90 рабочих дней со дня подписания     Подрядчиком     соответствующего     «Акта     сдачи-приемки результата выполненных работ», при условии принятия объема выполненных работ Заказчиком. Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчётный счет Субподрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Субподрядчика.

Согласно пункту 9.1. договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) дней со дня ее получения стороной, которой предъявлена претензия.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные   с   его   заключением,   изменением,   исполнением,    нарушением,   расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2. договора).

Пунктом 10.7 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора.

Во исполнение условий договора ООО «Строительный Альянс» выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 9 825 949 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний  актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2016, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.06.2016.

ООО «Строительный Альянс» выставлены ответчику счета-фактуры № 42802 от 28.04.2016, № 51801 от 18.05.2016, № 61001 от 10.06.2016, № 62001 от 20.06.2016 на общую сумму 15 011 596 руб. 57 коп.

01 апреля 2017 года между ООО «Строительный Альянс» (Цедент) и ООО «ТрансЛайн» (Цессионарий) был подписан договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору субподряда № 1504/16СП от 15.04.2016 года, по договору субподряда № 1605/16СП от 29.04.2016 года, по договору субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016 года, в объеме, заключенного между ООО «Строительный Альянс» и должником ООО «Ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора уступки прав требований (цессии), права требования Цедента к должнику передается в сумме 14 561 249,55 (в том числе по договору №1504/16СП от 15.04.2016 года в сумме 2 358 421,27 рублей, по договору №1605/16СП от 29.04.2016 года в сумме 9 825 949,30 рублей, по договору №2103/16СП от 21.03.2016 года в сумме 2 376 878,98 рублей), что подтверждается первичными документами. (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из пункта 1.3. Договора уступки прав требования (цессии), с момента подписания Договора задолженность должника перед Цедентом по договору №1504/16СП от 15.04.2016 года в сумме 2 358 421,27 рублей, по договору №1605/16СП от 29.04.2016 года в сумме 9 825 949,30 рублей, по договору №2103/16СП от 21.03.2016 года в сумме 2 376 878,98 рублей, считается задолженностью перед Цессионарием.

Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2017 года ООО «Строительный Альянс» передало в адрес ООО «ТрансЛайн» первичные документы по договорам субподряда № 1504/16СП от 15.04.2016 года на сумму 2 358 241,27 рублей, №1605/16СП от 29.04.2016 года на сумму 9 825 949,30 рублей, №2103/16СП от 21.03.2016 года на сумму 2 376 878,98 рублей.

Письмом от 03.04.2017 (полученным ООО «РСУ № 2» 03.04.2017 вх.№ 81/04/01), в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ТрансЛайн» уведомило ООО «РСУ № 2», о том, что ООО «Строительный Альянс» и ООО «ТрансЛайн» заключили договор уступки прав требования от 01.04.2017. Право требования Цедента к должнику по договорам субподряда № 1504/16Сп от 15.04.2016 года, №1605/16СП от 29.04.2016 года, №2103/16СП от 21.03.2016 года передано в полном объеме, то есть в сумме 14 561 249,55 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/12/17 от 04.12.2017, в которой оплатить задолженность по договорам субподряда в сумме 14 561 249,55 (в том числе по договору №1504/16СП от 15.04.2016 года в сумме 2 358 421,27 рублей, по договору №1605/16СП от 29.04.2016 года в сумме 9 825 949,30 рублей, по договору №2103/1601 от 21.03.2016 года в сумме 2 376 878,98 рублей); в случае неисполнения требования, указанного в претензионном письме, истец сообщил о возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Претензия получена ответчиком 05.12.2017 нарочно, согласно отметке «получил 05.12.2017 директор ООО «РСУ № 2» ФИО4.».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенные между ООО «Строительный Альянс» и ответчиком договора № 2103/16СП от 21.03.2016, № 1504/16СП от 15.04.2016, № 1605/16СП от 29.04.2016 являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706  Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.2. договора субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016, общая стоимость работ по данному договору составляет 2 827 226 руб. 90 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.2. договора субподряда № 1504/16СП от 15.04.2016, общая стоимость работ по данному договору составляет 2 358 421 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.1. договора субподряда № 1605/16СП от 29.04.2016, общая стоимость работ по данному договору составляет 9 825 949 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из искового заявления, субподрядчиком выполнены и сданы предусмотренные в вышеуказанных договорах работы в установленные сроки, и на суммы, указанные в договорах.

Факт выполнения субподрядчиком и принятия ответчиком выполненных работ в рамках договора субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016 на общую сумму 2 827 226 руб. 90 коп., в рамках договора субподряда № 1504/16СП от 15.04.2016 на общую сумму 2 358 421 руб. 27 коп., в рамках договора субподряда № 1605/16СП от 29.04.2016 на общую сумму 9 825 949 руб. 30 коп., подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, перечисленными выше актами о приемке выполненных работ КС-2, справками формы КС-3,  и не оспаривается ответчиком.

Указанные выше акты и справки подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес ООО «Строительный Альянс» не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя учреждения и заверено печатью ответчика.

Во исполнение условий договора субподряда № 2103/16СП от 21.03.2016, ООО «РСУ № 2» (ответчик) платежным поручением № 772 от 26.07.2016 произвело частичную оплату по счет фактуре № 42802 от 28.04.2016 в сумме 450 347 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2017 права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" по вышеназванным договорам субподряда перешли к истцу по настоящему делу.

Исходя из пункта 1.3. Договора уступки прав требования (цессии), с момента подписания Договора задолженность должника перед Цедентом по договору №1504/16СП от 15.04.2016 года в сумме 2 358 421,27 рублей, по договору №1605/16СП от 29.04.2016 года в сумме 9 825 949,30 рублей, по договору №2103/16СП от 21.03.2016 года в сумме 2 376 878,98 рублей, считается задолженностью перед Цессионарием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность:

- по договору субподряда № 1504/2016СП от 15.04.2016 в размере 2 358 421 руб. 27 коп.;

- по договору субподряда № 1605/2016СП от 29.04.2016 в размере 9 825 949 руб. 30 коп.;

- по договору субподряда № 2103/2016СП от 21.03.2016 в размере 2 376 878 руб. 98 коп.,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору субподряда № 1504/2016СП от 15.04.2016 в размере 352 466 руб. 15 коп.;

- по договору субподряда № 1605/2016СП от 29.04.2016 в размере 1 424 195 руб. 20 коп.;

- по договору субподряда № 2103/2016СП от 21.03.2016 в размере 378 799 руб. 59 коп.

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление, ООО «РСУ № 2» фактически признает задолженность перед субподрядчиком ООО «Строительный Альянс» и, соответственно, ответчик признает наличие основной задолженности в размере 14 561 249 рублей 55 копеек по договорам субподряда № 1504/16Сп от 15.04.2016 года, №1605/1601 от 29.04.2016 года, №2103/1601 от 21.03.2016 года перед истцом по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 14 561 249 руб. 55 коп. задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик заявил, что размер предъявленных процентов в размере 2 155 460 руб. 94 коп. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Размер убытков истца, значительно ниже начисленной неустойки. В том числе, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом вследствие своего тяжелого материального положения (неисполненной дебиторской задолженности должника ответчика).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит снизить размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет довод ответчика относительно оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. 

Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим названным положениям гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 155 460 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку определением суда от 25.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 106 583 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн", 

<

...> 716 710 руб. 49 коп., в том числе 14 561 249 руб. 55 коп. основного долга, 2 155 460 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 106 583 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова