АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10597/2020

16 декабря 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 16 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>             ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 500 руб. долга по муниципальному контракту по поставке насоса от 19.11.2019 ЭЦВ 6-10-110,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – истец, ООО «Теплосети») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик, Администрации Борцовского сельсовета) о взыскании 38 500 руб. долга по муниципальному контракту по поставке насоса ЭЦВ 6-10-110 от 19.11.2019.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Теплосети» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт по поставке насоса от 19.11.2019 ЭЦВ 6-10-110 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался поставить насос ЭЦВ 6-10-110, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 38 500 руб. (пункт 2.1 контракта).

Поставка товара осуществляется поставщиком на основании товарной накладной. Оплата осуществляется на основании счета на оплату (пункт 3.1 контракта). 

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар на сумму 38 500 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2019 года – март 2020 года.

Истец 26.05.2020 вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по контракту.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

 Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают                       из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности,                       из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта                 на поставку товаров и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования                в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 19.10.2020 №270.

 В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить: 

взыскать с Администрации Борцовского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.10.2020 №270.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.