﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9690/2019-ГК

г. Пермь

16 августа 2019 года

Дело № А60-8802/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н. А.

судей  Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,  

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: Волкова К.М., доверенность от 30.03.2018, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Федерального государственного предприятия «Почта России»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 мая 2019 года 

по делу № А60-8802/2019,

принятое судьей Трухиным В.С., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дерней» (ИНН 6649004337, ОГРН 1076613000639)

к Федеральному государственному предприятию «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дерней» (далее - ООО "Дерней", истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 683 170 руб. 83 коп. долга по договору поставки тепловой энергии за период с января 2016 по май 2018 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 (резолютивная часть решения от 16.05.2019) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что истец не обладает правом на продажу тепловой энергии, не имеет в собственности источника тепловой энергии или тепловой сети. Заключенный договор теплоснабжения между сторонами отсутствует, договор от 01.01.2014 действовал до 31.12.2014. Истцом не доказан факт поставки ресурса, представленные в материалы дела отчеты по потреблению электроэнергии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами оказания услуг теплоснабжения, а учитывая, что иных документов, достоверно подтверждающих объем и количество потребленного ответчиком теплоресурса не представлено, требования истца не могли быть удовлетворены. Судом сделан неверный вывод о правильности расчетов, представленных истцом. Также ответчик ссылается на частичную оплату задолженности.   

Истец в письменном отзыве доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Дерней» (поставщик) и Камышловским почтамтом УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии N 02/2014, согласно условиям которого поставщик поставляет потребителю тепловую энергию на отопление нежилых помещений, по адресу Свердловская область, Пышминский район, с. Боровлянское, ул. Ленина д. 10.

Согласно п. 1.2 договора расчеты производятся ежемесячно за Г/калории, израсходованные для подачи тепла в помещение. 

Ссылаясь на то, что в период с января 2016 года по май 2018 года во исполнение указанного договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 683 170 руб. 83 коп., оплату которой ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 544 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что факт поставки теплоресурса подтверждается материалами дела, при расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области (п. 3.1. договора), для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены. Довод ответчика о том, что договор N 02/2014 от 01.01.2014 не регулирует отношения сторон в спорный период, судом отклонен со ссылкой на то, что из п. 6.1. договора не следует, что истечение срока его действия (31.12.2014), влечет прекращение всех прав и обязанностей сторон. Также суд признал правомерным применение при расчете стоимости ресурса тарифа за электроэнергию, т.к. по условиям п. 2.2. договора истец производит перевод электрической энергии в тепловую. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Для признания организации в качестве теплоснабжающей необходимо наличие у нее произведенного или приобретенного ресурса для продажи его потребителям, а также нахождение в ее владении на законном основании необходимого оборудования.

Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законом праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей.

Кроме того действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 7, ст. 8 Федерального закона "О теплоснабжении"),

Исходя из положений статьи 8 Закона о теплоснабжении, п.п. 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии подлежат государственному регулированию.

При осуществлении указанных видов деятельности расчеты за товары, работы и услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию в соответствии с ч. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. 

Истцом не представлено доказательств владения на праве собственности, или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения здания по адресу: Свердловская область, Пышминский район, с. Боровлянское, ул. Ленина д. 10, а также доказательств установления для него тарифа на услуги в сфере теплоснабжения. 

Оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит приведенным положениям Закона N 190-ФЗ.

Таким образом, отсутствие тарифа для ООО «Дерней» на тепловую энергию исключает возможность применения для исчисления стоимости соответствующей тепловой энергии каких-либо иных тарифов, включая тарифы, установленные для иных организаций.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует статус теплоснабжающей организации, в связи с чем отсутствует право требовать с ответчика оплаты за поставленную тепловую энергию. 

Истец в обоснование своих требований ссылается на договор поставки тепловой энергии от 01.01.2014. 

Между тем, согласно пункту 6.1 данного договора он действует до 31.12.2014. 

При этом, поскольку истец не является энергоснабжающей организацией в отношениях с ответчиком, заключенный сторонами договор не может быть признан договором энергоснабжения, следовательно, положения пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении действия договора энергоснабжения в отсутствие возражений сторон на отношения между истцом и ответчиком не распространяются.

Также необходимо отметить, что отсутствие тарифа не является основанием для освобождения от оплаты потребленного ресурса и не лишает истца права требовать возмещения расходов, понесенных при оказании услуг.

Между тем, допустимых доказательств, подтверждающих понесенные на теплоснабжение помещения ответчика расходы, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Из представленного истцом расчета следует, что истец предъявляет ответчику объем тепловой энергии исходя из количества оплаченной им электрической энергии, потребленной для оказания услуг теплоснабжения ответчику, производя перевод электрической энергии в тепловую. Между тем, такой метод расчета не предусмотрен действующим законодательством. В отсутствие доказательств владения истцом источником тепловой энергии, доказательств количества электрической энергии, потребленной данным источником, подлежащей отнесению на ответчика, такой расчет не может быть признан доказанным и не отражает размер реальных расходов истца на оказание ответчику услуг по теплоснабжению спорного помещения.     

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата долга, которая с учетом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть отнесена за спорный период; доказательств, свидетельствующих о том, что размер фактически понесенных истцом расходов превышает сумму произведенной ответчиком оплаты, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного решение суда от 20.05.2019 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств (п. 2, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу № А60-8802/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Дерней» в пользу ФГУП «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Иванова 

 

Судьи

 

В.Ю. Назарова 

 

С.А. Яринский