АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2641/2017

02 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» 

к Товариществу собственников жилья «ЖСК-12»

о взыскании 36 495 руб. 62 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «САБ по уборке г. Курска») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ЖСК-12» (далее ТСЖ «ЖСК-12»), зарегистрированному в качестве юридического лица 08.05.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, о взыскании задолженности по договору №6277 на оказание услуг по сбору, транспортированию и утилизации твердых бытовых  и крупногабаритных отходов от 22.12.2016 в сумме 36 495 руб. 62 коп.

Определением от 10.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.06.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Определение суда от 05.09.2017, направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой работника почтовой связи – «истек срок хранения».

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ТСЖ «ЖСК-12» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. Данный адрес соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также адресу, указанному в договоре №6277 от 22.12.2016. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «ЖСК-12», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является ФИО2 – председатель ТСЖ «ЖСК-12».

До начала судебного заседания поступил ответ почтового органа, согласно которому, телеграмма, направленная судом в адрес председателя ТСЖ «ЖСК-12» ФИО2 вручена лично. Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2016 между АО «САБ по уборке г. Курска» (исполнитель) и ТСЖ «ЖСК-12» (заказчик) заключен договор № 6277 на оказание услуг по сбору, транспортированию и утилизации твердых бытовых  и крупногабаритных отходов (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по сбору, транспортированию и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов, образующихся от населения (жильцов), проживающего в жилом фонде (многоквартирном доме), находящимся в управлении заказчика, в объемах и сроках, указанных в договоре, а заказчик обязался принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

Общая площадь квартир многоквартирного жилого фонда (дома) составляет 3 571 м2,в том числе по ул. Сумская, 40 площадь 3 571 м2 (п. 1.1. договора).

Сбор и  транспортирование отходов производится от контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Сумская, 46, по согласованному сторонами графику (п. 1.3.1. договора).  

Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязался ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику счет-фактуру, акты об оказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов для подписания.

Претензии заказчика по качеству, срокам и объему оказанных услуг, принимаются исполнителем к рассмотрению не позднее двух дней с момента допущения исполнителем таких нарушений. В случае выявления имеющихся нарушений со стороны исполнителя и наличия вины исполнителя, допущенные нарушения устраняется за счет исполнителя.   

В силу пункта 2.3.1. договора заказчик обязуется ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным,  подписывать и возвращать в адрес исполнителя акты об оказании услуг. При неполучении до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны заказчика акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны исполнителя. Также обязательства исполнителя по договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов. 

Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги стороны предусмотрели в разделе 3 данного договора. 

Так, согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг по договору определяется, исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства Российской Федерации и общей площади квартир многоквартирного жилого фонда (дома), находящегося в управлении заказчика. На момент заключения договора стоимость услуг по сбору, транспортированию твердых бытовых (коммунальных) отходов составляет 1,16 руб. (в т.ч. НДС) за 1 м2, стоимость услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых (коммунальных) отходов - 0,09 руб./ м2(в том числе НДС) за 1 м2(тариф утвержден решением Курского городского Собрания от 25.11.2014 №178-5-ОС), стоимость услуг по утилизации крупногабаритных бытовых отходов – 0.01руб. / м2(в том числе НДС) за 1 м2(тариф утвержден решением Курского городского Собрания от 25.11.2013 №178-5-ОС).

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели возможность изменения стоимости услуг в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, изменения стоимости оказываемых услуг или изменения норм накопления отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя, влияющих на стоимость оказываемых исполнителем услуг. Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента, установленного органом, утвердившим тарифы, и не требуют внесения изменений в настоящий договор. После утверждения новых тарифов, старые тарифы утрачивают силу и для расчетов не применяются.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик производит оплату за услуги по настоящему договору ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% от общей суммы начислений, указанной в акте об оказании услуг и счет-фактуре. В случае непоступления платежа в указанный срок исполнитель с 16 числа имеет право выставить платежные требования на расчетный счет заказчика.

В пункте 5.1 договора указано, что последний вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения заказчиком своих обязательств. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до окончания действия договора.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2016 года по февраль 2017 года оказывал ответчику услуги по сбору, транспортированию и утилизации твердых бытовых отходов, направлял ответчику для оплаты счета-фактуры № 41384 от 30.12.2016, № 140 от 31.01.2017, № 1725 от 28.02.2017, а также  для подписания акты об оказании услуг № 42742 от 30.12.2016, № 142 от 21.01.2017, № 1730 от 28.02.2017 и акт сверки взаимных расчетов (кассовые чеки от 20.02.2017, 22.03.2017, описи вложения в ценное письмо представлены в материалы дела).

Вместе с тем ответчик подписанные акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов в адрес истца не возвратил,  фактически оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №420 от 20.03.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 36 495 руб. 62 коп. в срок до 24.03.2017 осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.

 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг с июля 2016 года по февраль 2017 года, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждены материалами дела. Доказательств направления претензий в адрес истца или мотивированных возражений по качеству оказанных услуг, что предусмотрено условиями договора, в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отсутствие доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере            2 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЖСК-12» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в сумме 36 495 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                           Н.С. Масютина