ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 78888/23-76-573

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИЕСТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 159 768 руб. 21 коп., неустойки на 13.02.2023 г. в размере 105 460 руб. 07 коп., неустойки 1% на сумму долга 159 768 руб. 21 коп. с 14.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.01.2023г.;

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИЕСТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 159 768 руб. 21 коп., неустойки на 13.02.2023 г. в размере 105 460 руб. 07 коп., неустойки 1% на сумму долга 159 768 руб. 21 коп. с 14.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12 мая 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16 июня 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением суда от 16 мая 2023 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 июня 2023 г.

Определением суда от 16 июня 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 11 июля 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании 11.07.2023г. представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА» (ООО «ФИЕСТА»), именуемое в дальнейшем «поставщик», и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО4). именуемым в дальнейшем «покупатель» заключен договор № 2052 поставки товара от 19.06.2022г. (договор).

Согласно п. 1.1 раздела 1 договора поставщик обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (накладные) на каждую партию товара».

Со стороны поставщика обязательства выполнены в полном объеме.

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ регламентирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5.2., п. 5.3. раздела 5 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, оформленную накладной, поставляемую в рамках настоящего договора, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 159 768 рублей 21 копейку, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), указанными в расчете иска и актом сверки (прилагается).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ч. 5 ст. 4 АПК РФ регламентирует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

П. 8.1. раздела 8 договора регламентирует, что все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним. подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии (требования) - п. 8.2. раздела 8 договора

Ответчику была отправлена досудебная претензия 22.12.2022г. (копия квитанции и описи вложения прилагаются) по адресу (месту нахождения). 

С момента отправки претензии и цемента предъявления иска в суд ответчик частично произвел оплату основного долга в размере 80 000 рублей (претензия отправлена на сумму 239 768 рублей 21 копейку).

Спор передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию -опасно порядку, установленному разделом 8 договора.

П. 6.2. раздела 6 договора предусматривает ответственность покупателя. 

За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки. 

Неустойка на 13.02.2023 составляет 105 460 рублем 07 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом, ответчик оплатил задолженность в размере 159 768 рублей 21 копейку по платежному поручению № 453 от 24.06.2023, указанному в акте сверки (прилагаются).

В связи с оплатой основного долга, неустойка за весь период просрочки исполнения обязательств по оплате до даты фактического исполнения обязательств 24.06.2023 (фактической уплаты кредитору денежных средств) составляет 313 158 рублей 74 копейки (105 460 рублей 07 копеек (неустойка на 13.02.2023) + 207 698 рублей 67 копеек (неустойка с 14.02.2023 по 24.06.2023: 159 768.21 (основной долг)*1%*130 (количество дней между 14.02.2023 по 24.06.2023)).

В связи с оплатой основного долга. истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 159 768 рублей 21 копейку и поддерживает исковые требования с учетом перерасчёта по состоянию на 24.06.2023г. в размере 313 158 руб. 74 коп.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов в размере 572 руб.48 коп. не подлежит взысканию, поскольку это обязанность стороны предусмотренная нормами АПК РФ и не является судебными издержками.

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. 

Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. 

Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. 

Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы неустойки имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФИЕСТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку по состоянию на 24.06.2023г. в размере 313 158 руб.74 коп. и расходы по госпошлине в размере 9 009 руб.

В части взыскания суммы долга – производство по делу прекратить.

Во взыскании суммы почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина