Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-734/2023

г. Хабаровск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генком» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВСТрейд»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 174 047 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности              от 30.09.2021 (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещён. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Генком» (далее –            ООО «Генком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВСТрейд» (далее –                   ООО «ДВСТрейд») о взыскании 5 174 047 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 444 047 руб. и неустойку за период                с 01.09.2021 по 01.04.2022 в размере 4 730 000 руб.

До принятия судебного акта по существу по настоящему спору истец уточнил период образования неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ, указав, что неустойка начислена за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, при этом с учетом применённой им методики расчета и самостоятельного уменьшения неустойки ее итоговый размер остался неизменным и составил 4 730 000 руб.

Уточнения по иску приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данное распорядительное действие истца признано соответствующим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, включая ответчика.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель истца настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем мотивам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Генком» (заказчик) и ООО «ДВСТрейд» (подрядчик) 20.08.2021 заключен договор № 5/08, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по асфальтированию территории школы № 23 по адресу: 

<

...> и школы № 7 по адресу: 

<

...> согласно приложения № 1, общим объемом 4 300 м.кв.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена договора составляет                               4 730 000 руб. Цена договора включает а себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, а том числе, стоимость используемого оборудования, его доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 100 000 руб. перед началом работ по асфальтированию каждой 1 000 кв.м. Перед оставшимися 300 кв.м. заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 330 000 руб. (пункт 3.4 договора).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что начало выполнения работ 20.08.2021. Окончание работ – 29.09.2021 (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункту 10.1 настоящий договор вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует до подписания актов выполненных работ, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 3 (три) процента от цены договора (пункт 8.3.1 договора).

В пункте 12.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; в судебном порядке; в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях: выполнения работ не надлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального или конечного срока) более чем на 5 дней (пункты 12.2-12.2.2 договора).

ООО «Генком» платежными поручениями от 25.08.2021 № 16 на сумму 1 288 047 руб. 98 коп. и от 20.08.2021 № 21 на сумму 960 000 руб. перечислило ООО «ДВСТрейд» аванс за предстоящие работы. 

Ответчик выполнил работы по указанной сделке на сумму                    1 804 000 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 29.09.2021 № 1 формы КС-2, КС-3, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Доказательств выполнения работ на сумму 444 047 руб. 98 коп. в материалы дела не представлено. Акт от 29.09.2021 № 13 на сумму                204 000 руб., содержащий указание на выполнение подрядчиком работ по доставке асфальтобетонной смеси заказчиком не подписан с указанием на то, что расходы подрядчика на доставку материалов до места производства работ включены сторонами в цену договора в соответствии с пунктом 2.3 и положениями статьи 704 ГК РФ.

Заказчик направил в адрес подрядчика письмо от 20.11.2020 № 20/11          с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

В письме от 19.09.2022 № 11/09 ООО «Генком» указало                         ООО «ДВСТрейд», что работы на сумму 1 804 000 руб. приняты без возражений, акт на доставку асфальта не принят к оплате, поскольку в стоимость работ включены все издержки, включая доставку, цена ранее заключенного договора является твердой и не подлежит изменению, стоимость перевозки  сторонами не была согласована. Заказчик заявил односторонний отказ от исполнения договора от 20.08.2021 № 5/-8, потребовал оплатить неустойку за несвоевременное выполнение работ и вернуть неотработанный аванс в размере 444 047 руб. 98 коп. Ответа от подрядчика на указанное обращение также не последовало.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункты 1, 2 статьи 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

 Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В силу положения статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, что в согласованный между сторонами настоящего дела срок (до 29.09.2021) подрядчик свои обязательства перед заказчиком в полном объеме не исполнил, в связи с чем последний правомерно в одностороннем порядке отказался от дальнейшего действия названной сделки, которая с учетом положений статьи 165.1, 450.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пунктах 10-14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» 25.10.2022 прекратила свое действие.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В данном случае материалами дела подтверждается, что                            ООО «ДВСТрейд» выполнило работы по договору от 20.08.2021 № 5/-8              на сумму 1 804 000 руб., тогда как аванс им был получен в размере                   2 248 047 руб. 98 коп., доказательств добровольное возвращения заказчику денежных средств в размере 444 047 руб. 98 коп. после прекращения действия ранее заключенного между ними договора подрядчиком не представлено, в связи с чем соответствующее требование истца о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере (444 047 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.08.2021 № 5/08           за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 4 730 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения            ООО «ДВСТрейд» к договорной ответственности в виде взыскания с него пени.  

Представленный истцом расчет неустойки является юридически и математически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами спора договора.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору            от 20.08.2021 № 5/08 за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере                    4 730 000 руб. подлежит полному удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «ДВСТрейд» от ответственности в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 48 870 руб. с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела, положений статьи 110 АПК РФ и того факта, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВСТрейд»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 444 047 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.08.2021 № 5/08 за период               с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 4 730 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВСТрейд»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 48 870 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий