Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-37019/17-172-342

г. Москва

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

по иску АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>, дата регистрации 14.08.2009 г.)

к ЗАО "Строительно-монтажный поезд 725" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107140, 

<

...>, дата регистрации 16.10.2013 г.)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 04.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  ЗАО "Строительно-монтажный поезд 725" о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2016 года в  общем размере 250 072, 42 руб., пени в размере 15 014 руб. 67 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

От истца поступили: ходатайство об уточнении исковых требований, копии документов в качестве приложений к иску.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ни подтвердить, ни опровергнуть  спорную задолженность не может.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.12.2015 г. между Акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» в лице Оренбургско-Башкирского отделения филиала «Уральский» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Строительно - монтажный поезд 725» (покупатель)  был заключен Договор энергоснабжения № 01-13/73.468 от 01.05.2015, согласно п. 1.1. которого: Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013, а также в интересах Покупателя оформлять отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется, принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Порядок определения стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно п. 6.2 Договора, окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Покупатель производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За период ноябрь, декабрь 2016 года истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 618 197,79 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами - фактурами, счетам на оплату за спорные периоды.

В нарушение договорного обязательства ответчик поставленную истцом электрическую энергию оплатил не в полном объеме, в связи с чем на его стороне за спорные периоды образовалась задолженность в общем размере 550 072,42 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

С учетом уточнения исковых требований и произведенных оплат, за ответчиком числиться непогашенной задолженность в размере 250 072, 42 руб.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика 526 385 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», размер пени, начисленных за период с 18.12.2016 г. по 28.02.2017 г., составляет 15 014,67 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный поезд 725" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" 250 072 (двести пятьдесят тысяч семьдесят два) руб. 42 коп. - сумму основного долга, 15 014 (пятнадцать тысяч четырнадцать) руб. 67 коп. -  неустойки, 8 302 (восемь тысяч триста два)  руб. - государственной пошлины. 

Возвратить АО "Оборонэнергосбыт"  из федерального бюджета 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины (п/п №1797 от 1905.2016).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова