ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247631/16-149-2176

21 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЮЖЛИФТРЕМОНТ» (354003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Фаворит М» (344019, Ростов-на-Дону, проспект Шолохова, д.34А, литерБ, офис 4.2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 03.11.2016 №03/11-ЮЛР-16)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 15.05.2017), ФИО4 (дов. от 14.04.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЖЛИФТРЕМОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фаворит М» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 163,96 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017г. по делу №А40-118417/16 с ООО «Фаворит М» в пользу ООО «ЮЖЛИФТРЕМОНТ» взыскано 20 300 000 руб. долга и 124 500 руб. расходов по госпошлине.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017г. по делу №А40-118417/16, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016г. по 08.03.2017г. в размере 1 624 163,96 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов составляет 1 624 163,96 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016г. по 08.03.2017г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 317.1, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фаворит М» в пользу ООО «ЮЖЛИФТРЕМОНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 163,96 руб. (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 96 копеек),  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 976 руб. (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей).

Взыскать с ООО «Фаворит М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 266 руб. (пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин