Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-711/2019

05 декабря 2019 года

город Пермь

 

          Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 537 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3

о расторжении договора займа № 1 от 28.08.2017; о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 28.08.2017 в размере 2 462 438,36 рублей, процентов за пользование займом в размере 270 938,73 рублей

при явке:

от истца – ФИО4, паспорт, решение от 23.07.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьи лица 1) – ФИО4, паспорт, решение от 13.01.2016;

от третьи лица 2), 3), 4) – ФИО1, паспорт  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» о расторжении договора займа № 1 от 28.08.2017; о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 28.08.2017 в размере 2 462 438,36 рублей, процентов за пользование займом в размере 261 555,52 рублей (с учетом уточнений принятых протокольным определением суда от 18.11.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.02.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ».

Определением суда от 26.03.2019 производство по делу приостановлено до определения правопреемника лица, действующего от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в связи со смертью руководителя и единственного участника общества ФИО5.

Протокольным определением суда от 16.10.2019 производство по делу возобновлено, в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25 ноября 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, отзывы от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Не смотря на смерть руководителя и единственного участника общества ФИО5, ООО «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.

Третье лицо – ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних третьих лиц ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что отношений к деятельности ООО «Строительная компания «СТРОЙГРАД» не имеет, о финансово-хозяйственной деятельности организации ничего не знает.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АРТСТРОЙ»  (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 1 от 28.08.2017 (далее – Договор) (л.д.13-14), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 28 августа 2019 года (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора  установлено, что процентная ставка применяемая ко всей сумме займа и действующая в течение срока займа, составляет 18,5% годовых. Начисление процентов за пользование займом производятся ежемесячно согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой часть Договора (п. 2.3 Договора).

Платежным поручением № 498 от 30.08.2017 (л.д.16) подтверждается факт перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» на счет ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты в обусловленный срок не возвратило.

Договором уступки прав требования от 30.04.2018 (л.д.17) ООО «АРТСТРОЙ» (Кредитор) передал право требования по Договору займа № 1 от 28.08.2017 ООО «АРТГРУПП» (Новый кредитор).

По условиям указанного договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования долга в сумме 2 538 400 рублей, к ООО «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>), именуемом в дальнейшем «Должник», возникшего из обязательств по договору займа № 1 от 28.08.2017, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 378 073,64 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 160 326,94 рублей из расчета 18,5% годовых.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 8 от 19.09.2018 (л.д.11-12) с требованием расторгнуть договор займа и возвратить денежные средства с процентами. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» перед обществом с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» составляет 2 723 993,88 рублей, в том числе 2 462 438,36 рублей задолженность, 261 555,52 рублей проценты за пользование займом.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа по Договору за период с 27.01.2018 по 31.08.2018 согласно которого задолженность составляет 261 555,52 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен верно. 

Ответчиком, третьими лицами не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по Договору, а также проценты за пользование займом подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» в заявленном объеме.

Исковое заявление содержит требование о расторжении договора № 1 от 28.08.2017.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Договора, в части возврата суммы займа и уплаты процентов, чем допустил существенное нарушение договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 36 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1038 от 28.12.2018 (л.д.9). По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 1 от 28.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙГРАД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 723 993,88 руб., в том числе задолженность в размере 2 462 438,36 рублей, проценты за пользование займом в размере 261 555,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 620 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                  Ю.В.Истомина