АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года

Дело № А33-5601/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814 , ОГРН 1162468093952, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2019, 

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 27.02.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" (далее – ответчик) о взыскании 479 314 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и в размере 456 059 руб. 92 коп., из них в федеральный бюджет – 261 397 руб. 42 коп., в краевой бюджет – 194 662 руб. 50 коп., а также пени в размере 23 254 руб. 20 коп., в том числе: 13 328 руб. 52 коп. в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп в краевой бюджет.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи О.А. Антроповой на судью С.А. Красовскую.

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что ответчиком оплачена часть исковых требований, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства о перерыве в судебном заседании.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил суду ходатайство об уменьшении неустойки и документ, приложенный к нему платежное поручение № 179 от 27.05.2020.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела ходатайство об уменьшении неустойки, платежное поручение № 179 от 27.05.2020.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, никто из них не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и не требуется коллегиальное рассмотрение дела, суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Суд удовлетворил ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 04.06.2020.

После перерыва судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца – ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а так же заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 229 314 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и в размере 206 059 руб. 92 коп., из них в федеральный бюджет - 186 397 руб. 42 коп., в краевой бюджет - 19 662 руб. 50 коп., а также пени в размере 23 254 руб. 20 коп., в том числе: 13 328 руб. 52 коп. в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп. в краевой бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщено к материалам дела ходатайство ответчика, ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие, а так же заявление об уточнении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и.

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03822-2018-12-3317-1, имеющий следующие характеристики: 

площадь: 18 058 га защитных, эксплуатационных лесов.

местоположение: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, кварталы № 1092-1095, 1144-1147, 1191-1194, 1233, Лосиноборское участковое лесничество, кварталы № 147-149, 188, 192,233-237, в том числе:

лесной участок, площадью 10263 га, (уточненная площадь по результатам межевания 102 630 000 кв. м), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, в кварталах: №№ 1092-1095, 1144-1147, 1191-1194, 1233, с кадастровым номером 24:12:0310702:455;

лесной участок, площадью 7795 га, (уточненная площадь по результатам межевания 75 760 ООО кв. м), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, расположенный: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Лосиноборское участковое лесничество, в кварталах: № № 147-149, 188, 192, 233-237, с кадастровым номером 24:12:0310702:456;

Категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах: Вид разрешенного использования: заготовка древесины (п.п. 1.1. – 1.2. договора). 

Схема расположения лесных участков и их характеристики приводятся в приложениях 1 и 2 (п. 1.3. договора). 

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.01.2019.

По акту приема-передачи от 20.12.2018, являющемуся приложением № 6 к договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и, арендодатель передал, а арендатор принял для осуществления заготовки древесины лесной участок, из состава земель лесного фонда, общей площадью 18 058 га, предоставляемые в аренду для заготовки древесины, имеющий местоположение: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, кварталы № 1092-1095, 1144-1147, 1191-1194, 1233, Лосиноборское участковое лесничество, кварталы № 147-149, 188, 192,233-237.

В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата составляет 1 649 718 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору. 

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору аренды. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.4 договора аренды).

В силу абз «а» п. 4.2. договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесных участков и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

Согласно приложению № 4 к договору аренды сторонами определены сроки внесения арендной платы в федеральный бюджет: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10. 

Датой поступления данных платежей считается день поступления денежных средств на счет по указанным в договоре аренды реквизитам.

Согласно уточненному расчету истца задолженность общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" по договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и по срокам платежа 15.06, 15.07, 15.08, 15.09 в федеральный бюджет составила 186 397 руб. 42 коп., по срокам платежа 15.07, 15.08, 15.09 в краевой бюджет – 194 662 руб. 50 коп. 

Истцом за период с 10.02.2019 по 04.10.2019 начислены пени в размере 13 328 руб. 52 коп. -  в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп. -  в краевой бюджет.

Претензией от 09.10.2019 № 08-02698 истец уведомил ответчика о неполном расчете с бюджетом и об обязании погасить задолженность. Указанная претензия получена представителем ответчика 29.10.2019, оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

В связи с реорганизацией агентства лесной отрасли Красноярского края в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, с 10.01.2014 правопреемником Агентства являлось Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Кроме этого, пунктом 2 названного распоряжения установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации от 03.08.2016 №006339448.

Органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений в настоящее время, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора – внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи лесного участка в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

Согласно уточненному расчету истца задолженность общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" по договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и по срокам платежа 15.06, 15.07, 15.08, 15.09 в федеральный бюджет составила 186 397 руб. 42 коп., по срокам платежа 15.07, 15.08, 15.09  в краевой бюджет – 194 662 руб. 50 коп. 

Доказательства внесения арендной платы за указанный период в материалы дела не представлены, уточненный расчет истца и наличие задолженности по арендной плате в указанном размере ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом за период с 10.02.2019 по 04.10.2019 начислены пени в размере 13 328 руб. 52 коп. -  в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп. -  в краевой бюджет.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу начисленной суммы пени, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на завышенный размер неустойки, тяжелое финансовое положение ответчика, сложившееся, в том числе, в связи с ситуацией всемирного распространения коронавирусной инфекции. 

Данное ходатайство подлежит отклонению судом как необоснованное в силу следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что ответчик не доказал наличие оснований для снижения размера неустойки.

Ответчик, принимая участие в заключении договора аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и, являясь профессиональным участником хозяйственных отношений должен был осознавать свои финансовые риски с учетом заявленной в договоре цены и применяемой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Заключив договор, арендатор обязан предпринимать необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения принятых обязательств по своевременному внесению арендных платежей. 

При этом установленный п. 4.2. договора аренды размер неустойки - 0,1%  процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, соответствует деловой и судебной практике.

Довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит конкретных утверждений о наличии юридически значимых обстоятельств, в условиях существования которых размер неустойки мог бы быть признан не обоснованным, учитывая период образовавшейся задолженности и ее размер.

Ответчик имел достаточно времени, чтобы представить суду мотивированные возражения против начисления неустойки, чем объективно не воспользовался.

Учитывая принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве, суд не может подменять сторону спора в приведении доводов и доказательств в обоснование заявленного утверждения и выводить такие доказательства аналитическим путем.

Таким образом, утверждения стороны, принципиально не подкрепленные доказательствами и ссылками на конкретные факты, оцениваются судом как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 254 руб. 20 коп., в том числе: 13 328 руб. 52 коп. - в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп. - в краевой бюджет

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЛЕСКО МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Лесосибирск ) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 229 314 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по договору аренды лесного участка от 20.12.2018 № 18/2-и в размере 206 059 руб. 92 коп., из них в федеральный бюджет – 186 397 руб. 42 коп., в краевой бюджет – 19 662 руб. 50 коп., а также пени в размере 23 254 руб. 20 коп., в том числе: 13 328 руб. 52 коп. в федеральный бюджет, 9 925 руб. 68 коп в краевой бюджет, в доход федерального бюджета 7 586 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская