АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4521/19

25 декабря 2019 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца ООО «Альфагруппинвест» - ФИО2, по доверенности от 11.03.2019;

истца ЖСК «Романсеро» - ФИО3, по доверенности от 10.01.2019;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), жилищно-строительного кооператива «Романсеро» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой», жилищно-строительный кооператив «Романсеро» (далее – истцы, ООО «Альфагруппинвест», ООО «Интерстрой», ООО «Романсеро») обратились в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее – ответчик, ГБУ ««Севастопольский Автодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения водовода диаметром 300 мм от насосной станции ГУ-7 с закольцовкой по ул. Горпищенко, д.104-Г в г. Севастополе (в районе троллейбусного депо) в сумме 79 002,00 руб.

Определением от 26.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-4521/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

09.12.2019 ответчиком подан отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 09.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.12.2019 истец ООО «Интерстрой» и ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца ООО «Интерстрой»  и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2019 ответчиком при выполнении работ по бурению скважин под опоры линии электропередачи для установки искусственного освещения пешеходного перехода возле остановки «Мемориал», расположенной на 69-70 километрах автодороги Симфепроополь-Бахчисарай-Севастополь,  был поврежден водовод диаметром 300 мм от насосной станции ГУ-7 с закольцовкой по ул. Горпищенко, д.104-Г в г. Севастополе (в районе троллейбусного депо), находящийся в совместном владении и пользовании истцов.

Факт принадлежности истцам поврежденного водовода на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) подтверждается представленными в материалы дела: договором подряда №50 от 08.12.2016, техническими условиями на подключение (техническое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения от 07.04.2016 №5/8-2638, выданными ГУПС «Водоканал», письма-согласования ГУПС «Водоканал» от 21.11.2017 №5/8-11529 об изменении технических условий, справкой ГУПС «Водоканал» от 24.04.2018 №5/2-4654.

Факт повреждения имущества зафиксирован актом ГУПС «Водоканал» от 18.03.2019.

В целях ликвидации аварии истцами были проведены аварийно-восстановительные работы поврежденного ответчиком водовода с привлечением подрядчика ИП ФИО4

По результатам работ составлены локальный ресурсный сметный расчет №1 от 18.03.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2019 и акт №1 от 19.03.2019, согласно которым затраты истцов на аварийно-восстановительные работы составили 79 002,00 руб.

22.05.2019 истцами в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения водовода ответчиком, с приложением договора №82 от 18.03.2018, локального ресурсного сметного расчета №1 от 18.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2019, акта №1 от 19.03.2019 о приемке выполненных работ, акта ГУПС «Водоканал» от 18.03.2019.

Однако требование о возмещении ущерба ответчиком добровольно не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истцов в суд с данным требованием.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 №64-ПП «Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» (далее - Порядок проведения земляных работ №64-ПП).

В соответствии с пунктом 16.2.1 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.

Согласно пункту 16.2.2 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП, организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений.

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет заявитель. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению заявителем своими силами и за свой счет.

Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 №844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее - «Правила благоустройства»).

Указанные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц (пункт 1.1 Правил благоустройства). Правила действуют на территории города Севастополя, которая включает территории Ленинского, Гагаринского, Балаклавского, Нахимовского, Терновского, Орлиновского, Качинского, Верхнесадовского, Андреевского внутригородских муниципальных образований (далее - ВМО) и города Инкермана, и распространяются на отношения, возникающие в сфере благоустройства, направлены на создание благоприятной для жизнедеятельности человека окружающей среды, сохранность и охрану окружающей природной среды, обеспечение санитарного и эпидемического благополучия населения.

Положениями пункта 27.10 Правил благоустройства установлено, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащего истцам водовода, выполнялись именно ответчиком без вызова представителей истцов как собственников водовода до начала проведения работ.

Размер предъявленного к возмещению ущерба определен, исходя из имеющихся в материалах дела локального ресурсного сметного расчета №1 от 18.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2019, акта №1 о приемке выполненных работ от 19.03.2019, ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут. При этом, ответчиком не доказано, что вред причинен не по его вине, и вследствие чего его следовало бы освободить от возмещения вреда.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 26 334,00 руб.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям №447 от 11.09.2019 на сумму 1054,00 руб., №252 от 11.09.2019 на сумму 1054,00 руб., №139848 от 16.09.2019 на сумму 1054,00 руб. истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 162,00 руб. за требование о взыскании 79 002,00 руб.

Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены судом полностью, то с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 1 054,00 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 334,00 (двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля), а также судебные расходы по делу в размере 1 054,00 руб. (одна тысяча пятьдесят четыре рубля).

3.                  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 334,00 (двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля), а также судебные расходы по делу в размере 1 054,00 руб. (одна тысяча пятьдесят четыре рубля).

4.                  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительный кооператив «Романсеро» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 334,00 (двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля), а также судебные расходы по делу в размере 1 054,00 руб. (одна тысяча пятьдесят четыре рубля).

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья            

Е.Н. Юрина