АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело № А33-34421/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456)

к Федеральной антимонопольной службе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сведений не соответствующими действительности, о взыскании судебных издержек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.11.2024 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (УФАС по Красноярскому краю): ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании) (ФАС РФ): ФИО3 – представитель по доверенности от 26.12.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Сетевая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральной антимонопольной службе, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) с требованиями: 

1. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет на официальном сайте ФАС России (https://fas.gov.ru) по адресу https://fas.gov.ru/news/32837 следующего содержания: «ФАС ПРЕДПИСАЛА ТАРИФНОМУ РЕГУЛЯТОРУ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИСКЛЮЧИТЬ 603,8 МЛН РУБЛЕЙ ИЗ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://fas.gov.ru/news в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

2. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет на официальном Telegram канале ФАС России по адресу: https://telegram.me/s/fasrussia следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Министерство тарифной политики региона допустило нарушения при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребители компании - физические и юридические лица. Служба выявила отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы ООО «РСК сети»» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://telegram.me/s/fasrussia в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

3. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет в новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица, Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://socam.me/s/fas_time в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

4. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет в новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time следующего содержания: «Цифра дня. 603,8 млн руб. предписала ФАС исключить из тарифов на электроэнергию Красноярского края. Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены». ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://socam.me/s/fas_time в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

5. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/fasrussia следующего содержания: «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены. ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://vk.com/fasrussia в той же форме, в которой они были распространены, на срок не менее 1 года.

6. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «Одноклассники» по адресу: https://ok.ru/fasrussia/topics следующего содержания: «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены». ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать ФАС России удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://ok.ru/fasrussia/topics в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

7. Признать сведения, размещенные 16 октября 2023 г. в сети Интернет на официальном сайте УФАС по Красноярскому краю (https://krsk.fas.gov.ru/) по адресу https://krsk.fas.gov.ru/news/18392 в разделе «Новости» следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РСК сети»; обязать УФАС по Красноярскому краю удалить указанные недостоверные сведения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда и разместить их опровержение на ресурсе https://krsk.fas.gov.ru/news в той же форме, в которой они были распространены на срок не менее 1 года.

8. Взыскать с ФАС России в пользу ООО «РСК сети» 26 800 рублей расходов на услуги нотариуса по оформлению протокола осмотра доказательств от 19.10.2023 года.

9. Взыскать с УФАС по Красноярскому краю в пользу ООО «РСК сети» 26 200 рублей расходов на услуги нотариуса по оформлению протокола о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств от 15.11.2023 года

10. Взыскать с ФАС России в пользу ООО «РСК сети» 36 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

11. Взыскать с УФАС по Красноярскому краю в пользу ООО «РСК сети» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 21.06.2024 отказано в удовлетворении заявления Федеральной антимонопольной службы о выделении требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" к Федеральной антимонопольной службе в отдельное производство и передаче требований на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представители третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, представил дополнительные письменные пояснения относительно ходатайства о назначении экспертизы по делу, скорректированные вопросы на экспертизу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.01.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика (ФАС РФ) поступили дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20.01.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика (УФАС по Красноярскому краю) поступили дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители ответчиков против назначения экспертизы по делу возражали. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Назначение экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Таким образом, когда судом проверяется необходимость проведения по делу экспертизы, суд учитывает вопросы, подлежащие разрешению по делу, исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, а также возможность получения посредством проведения экспертизы доказательств, допустимых и относимых применительно к предмету заявленных требований.

Экспертиза назначается судом только при условии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом предмета спора и круга обстоятельств, подлежащих исследованию, позиций всех участников дела по вопросу о назначении экспертизы, а также с учетом того, что назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в назначении судебной экспертизы по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 11.10.2023 Федеральная антимонопольная служба вынесла предписание СП/83776/23 в отношении Министерства тарифной политики Красноярского края, в соответствии с которым ФАС признала Министерство тарифной политики Красноярского края нарушившим положения основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 и предписала Министерству устранить нарушения законодательства в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, в том числе произвести дополнительный анализ и расчет расходов для ООО «РСК сети». 

С учетом указанных обстоятельств Федеральная антимонопольная служба и Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в сети Интернет разместили публикации, содержащие сведения о проведенной проверке и внесенном предписании.

Информация была распространена следующим образом:

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном сайте ФАС России (https://fas.gov.ru) по адресу https://fas.gov.ru/news/32837 в разделе «Новости» размещена статья под заголовком «ФАС ПРЕДПИСАЛА ТАРИФНОМУ РЕГУЛЯТОРУ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИСКЛЮЧИТЬ 603,8 МЛН. РУБЛЕЙ ИЗ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ» (публикация 1). В Публикации 1 содержатся следующие сведения: «Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года».

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.10.2023, составленным нотариусом Красноярского нотариального округа. Копия протокола осмотра доказательств от 19.10.2023 приложена к исковому заявлению. Действия по осмотру публикации отражены в п.п. 1.4., 2.4., приложениях № 10-12 протокола от 19.10.2023 года.

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном Telegram канале ФАС России по адресу: https://telegram.me/s/fasrussia размещена статья под заголовком «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн. рублей из тарифов на электроэнергию» (публикация № 2). В публикации № 2 содержатся следующие сведения: «Министерство тарифной политики региона допустило нарушения при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребители компании - физические и юридические лица. Служба выявила отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы ООО «РСК сети»».

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.10.2023 года. Действия по осмотру публикации № 2 отражены в п.п. 1.2., 2.2., приложениях № 4-5 Протокола от 19.10.2023 года.

- 16.10.2023 в сети Интернет на новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time размещена статья под заголовком «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию» {Публикация № 3). В Публикации № 3 содержатся следующие сведения: «Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСН сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСН сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года».

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.10.2023 года. Действия по осмотру публикации № 3 отражены в п.п. 1.3., 2.3., приложении № 7 протокола от 19.10.2023.

- 16.10.2023 в сети Интернет на новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time размещена статья под заголовком «Цифра дня. 603,8 млн. руб. предписала ФАС исключить из тарифов на электроэнергию Красноярского края. Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены» (публикация №4). В публикации № 4 содержатся следующие сведения: «ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСН сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСН сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСН сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь».

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.10.2023. Действия по осмотру Публикации № 4 отражены в п.п. 1.3., 2.3., приложениях №№ 8-9 протокола от 19.10.2023.

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https.//vk.com/fasrussia размещена статья подзаголовком «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены» (публикация № 5). В публикации № 5 содержатся следующие сведения: «ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСН сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСН сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСН сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь».

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.10.2023 года. Действия по осмотру публикации № 5 отражены в п. п. 1.1,, 2.1., приложениях №№ 1-3 протокола от 19.10.2023 а.

- 16.10.2024 в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «Одноклассники» по адресу: https://ok.ru/fasrussia/topics размещена статья подзаголовком «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены» (публикация № 6). В публикации № 6 содержатся следующие сведения: «ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСН сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСН сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСН сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь».

Факт публикации подтверждается скриншотом из социальной сети «Одноклассники».

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном сайте УФАС по Красноярскому краю (https://krsk.fas.gov.ru/) по адресу https://krsk.fas.gov.ru/news/18392 в разделе «Новости» размещена статья под заголовком: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию» (публикация № 7). В публикации № 7 содержатся следующие сведения: «Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСН сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Нрасноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСН сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года».

Факт публикации подтверждается протоколом о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств от 15.11.2023.

Истец указал, что обозначенные в публикации сведения содержат недостоверные утверждения о факте проведения Федеральной антимонопольной службой внеплановой проверки соблюдения обязательных требований Министерством тарифной политики Красноярского края при установлении тарифов в отношении ООО «РСК сети». Фактически, как следует из предписания от 11.10.2023, последнее составлено по итогам рассмотрения отчета о проведенном наблюдении за соблюдением обязательных требований. 

Истец полагает, что указанные публикации содержат недостоверные сведения о факте отсутствия документов, подтверждающих расходы компании, которые входят в тарифы, поскольку из текста Предписания следует, что Службой установлено не отсутствие документов, обосновывающих расходы компании, в материалах тарифных дел, а отсутствие исчерпывающего обоснование расходов в текстах исследованных экспертных заключений Министерства тарифной политики.

Кроме того, истец указывает на недостоверность сведений, изложенных в публикациях, в части указания на то, что будут уменьшены тарифы на электроэнергию для граждан и юридических лиц, а также тарифы на электроэнергию в Красноярском крае уменьшатся на 603,8 млн. рублей. 

Истец, считает, что вследствие распространения сведений был создан негативный образ ООО «РСК сети» в глазах неопределенного круга лиц. Данные сведения, по мнению истца, порочат деловую репутацию ООО «РСК сети», о чем свидетельствует последующее массовое распространение указанной информации в многочисленных средствах массовой информации в контексте, позволяющем сделать вывод о том, что вследствие недобросовестного поведения ООО «РСК сети», выразившегося в непредставлении документов, жители Красноярского края были вынуждены оплачивать электроэнергию по завышенным тарифам на сумму свыше 600 000 000 рублей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчики исковые требования не признали по следующим обстоятельствам:

- Красноярское УФАС России не является автором размещенной информации, спорная информация размещена на сайте ФАС России на основании фактических обстоятельств, установленных ФАС России при вынесении предписания от 11.10.2023, по факт нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, допущенных Министерством тарифной политики Красноярского края;

- во исполнение требований нормативно-правовых актов, 16.10.2023 антимонопольным органом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://fas.gov.ru), а также на страницах в социальных сетях Telegram, «Вконтакте», «Одноклассники», новостном канале по адресу https://socam.me/s/fas_time опубликована информация о выдаче Министерству тарифной политики Красноярского края Предписания ФАС России с кратким описанием фактических обстоятельств, послуживших основанием для выдачи указанного предписания;

- поскольку пресс-релиз содержал информацию в отношении субъектов, расположенных на территории Красноярского края - Министерства тарифной политики Красноярского края, Красноярское УФАС России принято решение о дублировании информации на странице территориального органа 16.10.2023;

- содержание размещенной информации основано на материалах предписания антимонопольного органа, опубликованные сведения не могут рассматриваться как недостоверные;

- сведения, порочащие деловую репутацию ООО «РСК сети» в содержании распространенной информации отсутствуют;

- предписание ФАС России было предметом обжалования в рамках дела №А40-288380/2023. В удовлетворении заявления ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании недействительным предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2023 №СП/83776/23 отказано;

- само по себе некорректное указание на способ выявления нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики не делает все высказывание заведомо ложным, поскольку ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемых публикаций, соответствуют действительности, а именно о нарушениях Министерством тарифной политики Красноярского края законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики и выдаче Предписания ФАС России об устранении нарушения законодательства. 

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзывы ответчиков, согласно которым истец настаивает, что после выхода публикаций, произошло умаление деловой репутации ООО «РСК сети», в подтверждение своих доводов представил в материалы дела таблицы сравнения размера тарифов на второе полугодие 2023 года и первое полугодие 2024 года, мониторинг упоминаний бренда ООО «РСК сети» в СМИ и социальных сетях. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заключение специалиста-лингвиста Славкиной Инги Анатольевны по спорным публикациям от 06.03.2024, из содержания которого следует:

- по вопросам 1, 2, 3 о форме – субъективное суждение или утверждение о фактах информации, содержащейся в спорных публикациях, специалист пришел к выводу, что информация является утверждением о фактах;

- по вопросу 4 о содержании в тексте спорных публикаций негативной информации об обществе с ограниченной ответственностью «РСК сети», специалист указала следующее: участники событий (юридические лица) обозначены следующими номинациями: 1) лицо, осуществившее проверку: ФАС; Служба; ФАС России; ведомство; 2) лицо, допустившее нарушения в деятельности и которому вынесено предписание: Министерство тарифной политики Красноярского края; тарифный орган; тарифный регулятор; региональный орган власти; тарифный регулятор Красноярского края; 3) лицо, в отношении которого вынесено предписание: «РСК сети»; компания; ООО «РСК сети». В материалах анализируемых статей, размещенных на официальных сайтах и страницах в социальных сетях, содержится негативная информация, касающаяся нарушений, выявленных в деятельности Министерства тарифной политики региона. Информация об ошибках, допущенных при выполнении своих обязанностей (негативная информация фактического типа), характеризует деятельность Министерства тарифной политики региона. Однако, негативная информация, касающаяся описания нарушений тарифного регулятора, косвенно затрагивает и характеристику деятельности «РСК-сети», а значит может привести к имиджевым потерям последних. 

- по вопросу 5 Следует ли из текста статей, что ООО «РСК сети» не выполнило обязанность по предоставлению документов с обоснованием расходов? специалист указала, что в текстах новостей содержится информация об отсутствии / не получении документов, обосновывающих расходы «РСК сети», однако в текстах не содержится информация, что документы, обосновывающие расходы, отсутствуют в Министерстве тарифной политики / не переданы Министерством тарифной политики Красноярского края по вине «РСК сети»;

- по вопросу 6 специалист указала, что информация о том, что 01.10.2023 в том числе произойдет снижение тарифов для потребителей содержится в тексте статьи;

- по вопросу 7 имеют ли статьи публичный характер, специалист отметила, что размещенная информация является открытой, предназначенной для общества, является публичной информацией;

- по вопросу 8 специалист указала, что анализируемые статьи реализуют информационную стратегию (коммуникативную стратегию информирования). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и в тех пределах в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

К способам защиты такого нематериального блага, как деловая репутация, пункт 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе, опровержение указанных выше сведений.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 (далее - Обзор), а именно в его вводной части и пункте 4 указано следующее.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Применительно к предпринимательской деятельности, под критерий порочащих могут подпадать не только сведения об очевидно аморальном и неэтичном поведении лица, но и те, которые хотя и не свидетельствуют о таком поведении, но все же умаляют действительные качества (достоинства) того или иного субъекта, действующего в сфере бизнеса, явно занижают достигнутые (в том числе экономические) показатели, ставят под сомнение его конкурентоспособность и рыночную состоятельность, что сможет негативно повлиять на деловые отношения с контрагентами, снизить спрос на производимый товар, то есть повлечь неблагоприятный хозяйственный результат.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце,

- порочащий характер этих сведений,

- и несоответствие их действительности.

Как уже было указано, для удовлетворения иска необходимо наличие всей совокупности перечисленных обстоятельств.

При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащего характера этих сведений лежит на истце. Обязанность по доказыванию соответствию действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исковые требования истца основаны на распространении ответчиками сведений:

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном сайте ФАС России (https://fas.gov.ru) по адресу https://fas.gov.ru/news/32837 следующего содержания: «ФАС ПРЕДПИСАЛА ТАРИФНОМУ РЕГУЛЯТОРУ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИСКЛЮЧИТЬ 603,8 МЛН РУБЛЕЙ ИЗ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года», 

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном Telegram канале ФАС России по адресу: https://telegram.me/s/fasrussia следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Министерство тарифной политики региона допустило нарушения при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребители компании - физические и юридические лица. Служба выявила отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы ООО «РСК сети».

- 16.10.2023 в сети Интернет в новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица, Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года».

- 16.10.2023 в сети Интернет в новостном канале ФАС России по адресу https://socam.me/s/fas_time следующего содержания: «Цифра дня. 603,8 млн руб. предписала ФАС исключить из тарифов на электроэнергию Красноярского края. Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены». ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь».

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/fasrussia следующего содержания: «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены. ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь».

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальной странице ФАС России в социальной сети «Одноклассники» по адресу: https://ok.ru/fasrussia/topics следующего содержания: «Тарифы на электроэнергию в Красноярском крае должны быть изменены». ФАС выдала предписание Министерству тарифной политики Красноярского края. Служба нашла нарушения в установлении тарифов на электроэнергию для «РСК сети» на 2021-2023 гг. В ходе внеплановой проверки тарифного органа ФАС не получила документы с обоснованием расходов компании, которые входят в тарифы. Служба предписала тарифному регулятору до 1 ноября 2023 года провести дополнительный анализ и пересчитать расходы «РСК сети». Стоимость электроэнергии изменится для всех потребителей «РСК сети» - это и юрлица, и граждане. О том, кто устанавливает и проверяет тарифы на услуги ЖКХ, мы рассказывали здесь»,

- 16.10.2023 в сети Интернет на официальном сайте УФАС по Красноярскому краю (https://krsk.fas.gov.ru/) по адресу https://krsk.fas.gov.ru/news/18392 в разделе «Новости» следующего содержания: «ФАС предписала тарифному регулятору Красноярского края исключить 603,8 млн рублей из тарифов на электроэнергию. Служба провела внеплановую проверку Министерства тарифной политики региона. В ходе анализа ФАС России выявила нарушения в действиях регионального органа власти при установлении тарифов на электроэнергию для ООО «РСК сети» на 2021-2023 гг. Потребителями компании являются физические и юридические лица. Ведомство выявило отсутствие документов об обосновании расходов компании, которые были включены в тарифы. ФАС России также предписала Министерству тарифной политики Красноярского края произвести дополнительный анализ и расчет расходов ООО «РСК сети». Срок исполнения предписания с 1 ноября 2023 года».

Ответчики факт распространения обозначенных сведений не оспорили, вместе с тем полагают, что спорные публикации не содержат недействительных и порочащих сведений в отношении истца. 

Вместе с тем, истец, считает, что вследствие распространения сведений был создан негативный образ ООО «РСК сети» в глазах неопределенного круга лиц. Данные сведения, по мнению истца, порочит деловую репутацию ООО «РСК сети», о чем свидетельствует последующее массовое распространение указанной информации в многочисленных средствах массовой информации в контексте, позволяющем сделать вывод о том, что вследствие недобросовестного поведения ООО «РСК сети», выразившегося в непредставлении документов, жители Красноярского края были вынуждены оплачивать электроэнергию по завышенным тарифам на сумму свыше 600 000 000 рублей.

Изучив спорные публикации, суд не усматривает оснований полагать, что в публикациях содержатся сведения в отношении истца ООО «РСК сети» в связи со следующим.

Из анализа содержания публикаций следует, что ФАС России была проведена проверка в отношении Министерства тарифной политики Красноярского края, которым были допущены действия по нарушению при установлении тарифов на электроэнергию для истца. Министерству тарифной политики было предписано провести дополнительный анализ и расчет расходов истца.

Таким образом, субъектом, в отношении которого проводилась проверка с выявлением нарушений, является Министерство тарифной политики. При тесты спорных публикаций не содержат сведений о допущенных ООО «РСК сети» нарушениях. 

 Данный вывод также подтвержден представленным истцом заключением специалиста-лингвиста Славкиной Инги Анатольевны от 06.03.2024.

Специалист-лингвист указывает, что в материалах анализируемых статей, размещенных на официальных сайтах и страницах в социальных сетях, содержится негативная информация, касающаяся нарушений, выявленных в деятельности Министерства тарифной политики региона. Информация об ошибках, допущенных при выполнении своих обязанностей (негативная информация фактического типа), характеризует деятельность Министерства тарифной политики региона.

Таким образом, заключение также подтверждает, что сведения, изложенные в статьях, размещенных на официальных сайтах и страницах в социальных сетях, в отношении которых истцом заявлены требования, характеризуют деятельность Министерства тарифной политики региона, а не ООО «РСК сети».

Далее по тексту специалист-лингвист ссылается на то, что указанная в статьях информация, касающаяся описания нарушения тарифного регулятора, как подчеркнуто самим экспертом, косвенно затрагивает и характеристику истца. Славкина И.А. по тексту делает предположение, что указанное описание тарифного регулятора может привести к имиджем потерям истца.

Вместе с тем, по вопросу 5 Следует ли из текста статей, что ООО «РСК сети» не выполнило обязанность по предоставлению документов с обоснованием расходов? специалист дает заключение, что в текстах новостей содержится информация об отсутствии / не получении документов, обосновывающих расходы «РСК сети», однако в текстах не содержится информация, что документы, обосновывающие расходы, отсутствуют в Министерстве тарифной политики / не переданы Министерством тарифной политики Красноярского края по вине «РСК сети».

Ответчики также пояснили, что спорная информация была размещена на основании фактических обстоятельств, установленных ФАС России при вынесении предписания от 11.10.2023 по факт нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, допущенных Министерством тарифной политики Красноярского края. 

Более того, из содержания самих публикаций, а также пояснений ответчиков следует, что оспариваемые сведения размещены в связи с выдачей Министерству тарифной политики Красноярского края предписания от 11.10.2023, из содержания которого следует о выявлении нарушений в сфере деятельности министерства.    

При указанных обстоятельствах, исследовав содержание спорных публикаций, прояснения лиц, участвующих в деле, заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения не относятся к деятельности ООО «РСК сети», а также не содержат информацию о каких-либо нарушениях, допущенных ООО «РСК сети».

Более того, достоверность размещенной информации подтверждена представленным в материалы дела предписанием Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2023 СП/83776/23.

При этом, предписание ФАС России было предметом обжалования в рамках дела №А40-288380/2023. В удовлетворении заявления ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании недействительным предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2023 №СП/83776/23 отказано.

Таким образом, достоверность информации подтверждена материалами дела. 

При этом, само по себе некорректное указание на способ выявления нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики не делает высказывание недостоверным, поскольку ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемых публикаций, соответствуют действительности, а именно о нарушениях Министерством тарифной политики Красноярского края законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики и выдаче Предписания ФАС России об устранении нарушения законодательства. 

Более того, суд полагает, что материалами дела не подтверждено причинение вреда деловой репутации истца в связи с опубликованием спорных сведений. Представленный истцом мониторинг упоминаний бренда ООО «РСК сети» в СМИ и социальных сетях за период с 01.06.2022-30.11.2023, не позволяет суду сделать вывод, что конкретно публикации результатов проверки ФАС России оказали влияние на усугубление репутации истца. 

Суд, проанализировав содержательно-смысловую часть оспариваемых публикаций, приходит к выводу, что в публикациях освещены события в отношении выданного Федеральной антимонопольной службой России предписания Министерству тарифной политики Красноярского края о выявленных нарушениях, допущенных Министерством тарифной политики. При этом, спорные публикации характеристику, в том числе негативную, деятельности ООО «РСК сети» не содержат. Соответственно, информация, содержащаяся в публикациях, не содержит недостоверных и порочащих сведений в отношении истца ООО «РСК сети». Более того, указанная информация является достоверной. 

С учетом изложенного, истец, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие обязательного условия для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно распространение сведений в отношении истца, порочащий характер указанных сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на услуги нотариуса по составлению протоколов осмотра доказательств также не подлежат отнесению на ответчиков.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение №3203 от 22.11.2023 на сумму 42 000 руб.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истцом заявлены требования к двум ответчикам неимущественного характера (о признании сведений недостоверными, обязании опровергнуть недостоверную информацию).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции на момент подачи иска, государственная пошлина подлежит уплате в общем размере 12 000 руб. за неимущественное требования по отношению к каждому ответчику (6 000 х 2 = 12 000). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3203 от 22.11.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова