АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-836/2019

г. Белгород

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Назиной  Ю. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Серищевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241)

к ОАО "Алексеевкахиммаш " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Главное управление МЧС России по Белгородской области

о признании права собственности,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2018 г. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 28.12.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Алексеевкахиммаш " о признании права собственности  Российской Федерации на объект гражданской обороны: нежилое помещение – подвал, общей площадью 1 340, 3 кв.м., с кадастровым номером 31:23:0101001:14896, расположенное по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ МЧС России в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, так как спорный объект недвижимости является защитным сооружением, объектом гражданской обороны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и проверив обоснованность доводов сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела АО «Алексеевка химмаш» является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей Алексеевского завода химического машиностроения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно приложению 2 "Перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации" и разделов 3 и 6 приложения 9 "Акта оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года Алексеевского завода химического машиностроения", Плана приватизации, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области, указана стоимость объектов, не подлежащих приватизации в ценах 1992 года, в том числе, объекты, остающиеся в государственной (муниципальной) собственности на сумму 378 тыс. руб., которые не вошли в уставный капитал акционерного общества, и были оставлены в государственной (федеральной) собственности.

Объект гражданской обороны (ГО)  - встроенное противорадиационное укрытие первой группы (реестровый номер 03100419) площадью 1 340,3 кв.м., поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 31:23:0101001:14896, расположен на территории ответчика в подвале здания лабораторно-бытового корпуса, предназначен для укрытия персонала при угрозе возникновения ЧС в мирное время, а также предназначен для хранения имущества ГО.     

Договор о правах и обязанностях в отношении объектов имущества гражданской обороны в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 года № 359  «Об утверждении положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями» не заключен, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон. 

На указанный объект составлен паспорт убежища № 03100419.

В установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на спорный объект, так как документы, устанавливающие наличие права на имущество, не содержат описание недвижимого имущества, а именно описания сооружения, подлежащего исключению при приватизации из уставного капитала Алексеевского завода химического машиностроения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введение в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия федерального закона о порядке разграничения объектов федеральной собственности, субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности на территории Российской Федерации действует порядок, установленный Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии с Федеральным законом от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" и Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 объекты гражданской обороны являются объектами оборонного производства и относятся исключительно к федеральной собственности и не подлежат приватизации.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Принимая во внимание доказанность истцом оснований, предусмотренных ст. ст. 12, 218 ГК РФ, необходимых для признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, а так же то, что признание права собственности устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

          Признать право собственности Российской Федерации на объект гражданской обороны: нежилое помещение – подвал, общей площадью 1 340, 3 кв.м., с кадастровым номером 31:23:0101001:14896, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина