АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2792/2018

г. Уфа

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теско-И»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 713 591 руб. 55 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2018 г.,

от ответчика – не явился.

 

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теско-И» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 16 713 591 руб. 55 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК Российской Федерации по месту государственной регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Представитель истца исковые требования поддерживает

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела,  в  производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-14712/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень»  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 года (резолютивная часть решения оглашена 05.10.2016 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация  "Дело".

Истец указывает, что в ходе проведения инвентаризации конкурным управляющим была выявлена  дебиторская задолженность ответчика в размере 16 713 591 руб. 55 коп., возникшая на основании договора купли-продажи.

Размер задолженности ситец подтверждает первичной документацией: счетами-фактурами и товарными накладными по договору купли-продажи № Р0000004835 от 17.03.2014, Р0000005481 от 25.03.2014, Р0000005581 от 26.03.2014, Р0000005586 от 26.03.2014, Р0000005645 от 26.03.2014, Р0000006042 от 31.03.2014, Р0000006046 от 31.03.2014, Р0000006054 от 31.03.2014, № 31 от 10.01.2016 от 10.01.2016. 

По сведениям истца, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В ответ на направленную истцом претензию в адрес ответчика  о погашении указанной задолженности от последнего ответа не последовало, в связи с чем, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

В подтверждение отсутствия оплаты от ответчика  по запросу суда от ПАО "Промсвязьбанк"  в материалы дела представлены выписки по операциям по расчетным счетам ООО "Русшина-Тюмень".

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 названного Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 названного Кодекса).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение своих исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные №№ Р0000004835 от 17.03.2014, Р0000005481 от 25.03.2014, Р0000005581 от 26.03.2014, Р0000005586 от 26.03.2014, Р0000005645 от 26.03.2014, Р0000006042 от 31.03.2014, Р0000006046 от 31.03.2014, Р0000006054 от 31.03.2014, № 31 от 10.01.2016 от 10.01.2016  на общую сумму 16 713 591 руб. 55 коп. 

Из представленных товарных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

При таких обстоятельствах ввиду непредставления в материалы дела подписанного сторонами договора купли-продажи, на основании которого произведена поставка товара, отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные отношения регулируются главной 30 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между тем, доказательства оплаты полученного товара ответчик в материалы не представил.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара по УПД ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты полученного товара на указанную сумму ответчиком не представлено. Кроме того, отсутствие оплаты в адрес истца  по вышеуказанным УПД подтверждается представленными  в материалы дела и исследованными судом выписками из банка по расчетным счетам истца за 2015 год, 2016, за первое полугодие 2017 года. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 713 591 руб. 55 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теско-И»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 713 591 руб. 55 коп. суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теско-И»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 106 568 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова