АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18701/2024

16 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кокс», ОГРН 

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово

к акционерному обществу «Челябинский цинковый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании расходов,

без участия в  судебном заседании представителей лиц, участвующих деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кокс» (далее – истец, ПАО «Кокс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский цинковый завод» (далее – ответчик, АО «Челябинский цинковый завод») о взыскании суммы расходов, связанных с простоем вагонов под выгрузкой в июне-августе 2022 года на станции Электростанция Южно-Уральской железной дороги в размере 239 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Определением от 13.06.2024 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства

Протокольным определением от 03.09.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Определением суда от 03.09.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Атлант», ООО «ПМХ-Транспорт».

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

ООО «ПМХ-Транспорт» представило в материалы дела письменные пояснения, в которых размер понесенных истцом убытков подтвердило.

Ответчик, ООО «Атлант», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

22.12.2016 между ПАО «Кокс» (поставщик) и АО «Челябинский цинковый завод» (покупатель) заключен договор поставки № К/ 026-17 (Н889), согласно условиям которого ПАО «Кокс» принял на себя обязательства по поставке покупателю товара - коксовой продукции.

Дополнительными соглашениями № 12 от 30.05.2022, № 13 от 29.06.2022 и № 14 от 28.07.2022 стороны конкретизировали объемы поставляемой в марте 2022 года и в период с июня по август 2022 года коксовой продукции. Пунктами 2 указанных соглашений предусмотрено, что цена включает в себя возмещение ж.д. тарифа, транспортно-экспедиторских расходов по перевозке продукции.

Согласно пункту 3.17. договора поставки от 22.12.2016 № К/026-17 (Н889), АО «Челябинский цинковый завод» приняло на себя обязательство обеспечить нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения. Неполные сутки исчисляются как полные. Даты прибытия/отравления вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в железнодорожных накладных.

Согласно пункту 3.11. договора поставки от 22.12.2016 № К/026-17 (Н889), в случае предъявления перевозчиком, экспедитором (арендатором или собственником подвижного состава) дополнительных сборов, штрафных санкций и иных платежей к поставщику, если они возникли по вине покупателя (грузополучателя), покупатель обязан возместить поставщику  понесенные расходы, подтвержденные документально, в течение 20 календарных дней с момента выставления поставщиком соответствующих счетов, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В целях исполнения обязательств по отгрузке и доставке товара до станции назначения (выгрузки) железнодорожным транспортом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений ПАО «Кокс» (заказчик) заключило с ООО «ПМХ-Транспорт» (исполнитель) договор от 25.03.2019 № 35-257/19-7, предметом которого является, в том числе предоставление железнодорожного подвижного состава исполнителем для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, экспедирования и прочих транспортных услуг (пункт 1.1  договора).

Согласно пункту 4.5. договора от 25.03.2019 № 35-257/19-7 ПАО «Кокс» несет ответственность за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, превышающий:

2 суток на станциях погрузки;

2 суток на станции выгрузки;

4 суток на станциях сдвоенных операций.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 4.12 договора от 25.03.2019 № 35-257/19-7  заказчик возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы последнего, в виде уплаченных штрафов и сборов, возникших по вине заказчика (грузоотправителя/грузополучателя, а также иных третьих лиц, привлекаемых заказчиком).

01.11.2021 между ООО «Атлант» (исполнитель) и ООО «ПМХ-Транспорт» (заказчик) заключен договор № А-314-21-ППВ, в соответствии с которым исполнитель ежемесячно обязуется  по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению под погрузку вагонов для перевозки грузов.

ООО «Атлант»  предоставило ООО «ПМХ-Транспорт» вагоны №№ 52277811, 52965431, 53172524, 53258448, 54735121, 55661524, 56022122, 56105612, 56186083, 57918658, 58435918, 58491721, 59016964, 59518407, 60053881, 60764685, 60882388, 61193157, 61680500, 61761433, 61861662, 62572839, 54658034, 63898746, 59070847, для перевозки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора № А-314-21-ППВ от 01.11.2021 ООО «ПМХ-Транспорт» приняло на себя обязательства обеспечить простой предоставленных вагонов на станциях погрузки (станциях отправления)/выгрузки (станциях назначения) не более:

- 3 суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки;

- 3 суток с момента прибытия вагонов на станциях выгрузки;

При использовании заказчиком вагонов для проведения сдвоенных операций (выгрузки и погрузки) срок нахождения вагонов на станции проведения сдвоенных операций (выгрузки и погрузки) – 6 суток с момента прибытия вагонов на станцию.

Согласно пункту 6.4 договора от 01.11.2021 № А-314-21-ППВ, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх установленного договором времени на станции погрузки /выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами из расчета 1 900 руб. за полувагон в сутки до даты отправления вагонов.

В период с июня по август 2022 года истцом в ходе исполнения обязательств по договору поставки на электростанцию Южно-Уральской железной дороги была организована доставка товара железнодорожным подвижным составом.

Ответчиком был допущен сверхнормативный простой 25 вагонов с поставленной истцом продукцией на станции Южно-Уральской железной дороги. Общее количество времени сверхнормативного простоя составило 126 дней.

Письмом от 15.09.2023 № ИСХ-2859-23 «О компенсации сверхнормативного простоя полувагонов» ООО «Атлант» потребовало ООО «ПМХ-Транспорт» оплатить сверхнормативный простой вагонов, выставив счет на оплату № 140904-П от 14.09.2023 на сумму 64 407 150 руб.

14.09.2023 между ООО «ПМХ-Транспорт» и ПАО «Кокс» был подписан отчет по расчету стоимости штрафа за простой вагонов под выгрузкой за июнь-август 2022  № 27/АТ, а именно за простой 25 вагонов с поставленной АО «Челябинский цинковый завод» продукцией на станции Южно-Уральской железной дороги, сумма штрафа составила 239 400 руб.

Письмом от 20.09.2023 исх. № 783 «О компенсации неустойки за простой вагонов собственности/аренды ООО «Атлант» ООО «ПМХ-Транспорт» потребовало от ПАО «Кокс» компенсировать понесенные им затраты за простой вагонов собственности/аренды ООО «Атлант», выставив счет на оплату № 883 от 14.09.2023 (штраф за простой вагонов под выгрузкой (июнь-август 2022 года) станция простоя Электростанция) на сумму 239 400 руб.

Платежным поручением № 227883 от 28.09.2023 ПАО «Кокс» перечислило на расчетный счет ООО «ПМХ-Транспорт» 239 400 руб. в счет оплаты штрафа за простой вагонов.

17.04.2024 ПАО «Кокс» направило в адрес АО «Челябинский цинковый завод» претензию исх. № 01.02-08-23/24 с требованием перечислить расходы, связанные с простоем вагонов под выгрузкой, однако указанная претензия была оставлена АО «Челябинский цинковый завод» без ответа и удовлетворения в части оплаты спорных убытков.

Ненадлежащее исполнение АО «Челябинский цинковый завод» договорных обязательств  явилось основанием для обращения ПАО «Кокс» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Челябинский цинковый завод» убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В силу пунктов 1, 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений в рамках договора поставки от 22.12.2016 № К/026-17 (Н889), по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику продукцию, поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3.17. договора поставки от 22.12.2016 № К/026-17 (Н889), АО «Челябинский цинковый завод» приняло на себя обязательство обеспечить нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения. Неполные сутки исчисляются как полные. Даты прибытия/отравления вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в железнодорожных накладных.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток.

Согласно пункту 3.11. договора поставки от 22.12.2016 № К/026-17 (Н889), в случае предъявления перевозчиком, экспедитором (арендатором или собственником подвижного состава) дополнительных сборов, штрафных санкций и иных платежей к поставщику, если они возникли по вине покупателя (грузополучателя), покупатель обязан возместить поставщику  понесенные расходы, подтвержденные документально, в течение 20 календарных дней с момента выставления поставщиком соответствующих счетов, если соглашением сторон не установлен иной срок.

При заключении договора поставки ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение сроков простоя вагонов с поставленной продукцией, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Являясь коммерческим юридическим лицом, ответчик осуществляет деятельность, носящую предпринимательский характер, что предполагает наличие риска, который несет само лицо и который не может быть переложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

- транспортные железнодорожные накладные: № ЭФ442937, № ЭФ788736, № ЭФ744165, № ЭФ744373, № ЭФ837189, № ЭУ589141, № ЭФ431125, № ЭФ644040, № ЭЦ750183, № ЭФ370969;

- копии квитанций о приеме груза/накладной СМГС № ЭФ690607, ЭХ052314, ЭФ998296, ЭХ052321, ЭФ690650, ЭФ998344, ЭХ052339, ЭФ998374, ЭФ690697, ЭФ690702, ЭУ918116, ЭФ998427, ЭХ052347, ЭФ998443, ЭФ690733, ЭУ918128, ЭХ054431, ЭФ690744, ЭХ052373, ЭФ690762, ЭФ690920, ЭФ875658, ЭФ998329, 32987313 (с распечаткой истории накладной из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»), ЭФ684700.

Данные документы являются надлежащими доказательствами сверхнормативного простоя вагонов, отражающими даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения и даты отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.

Истцом и ООО «ПМХ-Транспорт» в материалы дела представлен расчет сверхнормативного простоя спорных вагонов на Электростанции Южно-Уральской железной дороги, в том числе 25 вагонов:

- № 52277811 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 52965431 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 53172524 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 53258448 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 54735121 простоял под выгрузкой 11 суток, в том числе 8 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 15 200,00 руб.;

- № 55661524 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 56022122 простоял под выгрузкой 10 суток, в том числе 7 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 13 300,00 руб.;

- № 56105612 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 56186083 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 57918658 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 58435918 простоял под выгрузкой 4 суток, в том числе 1 сутки сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 1 900,00 руб.;

- № 58491721 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 59016964 простоял под выгрузкой 10 суток, в том числе 7 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 13 300,00 руб.;

- № 59518407 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 60053881 простоял под выгрузкой 7 суток, в том числе 4суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 7 600,00 руб.;

- № 60764685 простоял под выгрузкой 4 суток, в том числе 1 сутки сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 1 900,00 руб.;

- № 60882388 простоял под выгрузкой 8 суток, в том числе 5 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 9 500,00 руб.;

-№61193157 простоял под выгрузкой 7 суток, в том числе 4суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 7 600,00 руб.;

- № 61680500 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 61761433 простоял под выгрузкой 9 суток, в том числе 6 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 11 400,00 руб.;

- № 61861662 простоял под выгрузкой 7 суток, в том числе 4суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 7 600,00 руб.;

- № 62572839 простоял под выгрузкой 10 суток, в том числе 7 суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 13 300,00 руб.;

- № 54658034 простоял под выгрузкой 4 суток, в том числе 1 сутки сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 1 900,00 руб.;

- № 63898746 простоял под выгрузкой 4 суток, в том числе 1 сутки сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 1 900,00 руб.;

- № 59070847 простоял под выгрузкой 7 суток, в том числе 4суток сверхнормативно. Размер штрафа 1 900,00 руб. за одни сутки, итого - 7 600,00 руб.

Таким образом, сверхнормативный простой вышеуказанных 25 вагонов составил 126 суток, а размер штрафа 239 400 руб.

Факт перечисления ПАО «Кокс» штрафа за сверхнормативный простой вагонов на счет ООО «ПМХ-Транспорт» подтверждается платежным поручением № 227883 от 28.09.2023.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие факт и продолжительность простоя.

Ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договоров порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению своевременной разгрузки и отправки спорных вагонов, а также доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, носившие чрезвычайный и непредотвратимый характер, повлиявших на просрочку отправки порожних вагонов в адрес истца, не представлено.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере.

В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из содержания данных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий  (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие фактов причинения ущерба, совершение ответчиком действий или бездействия, которые явились следствием возникновения на стороне истца убытков, указанные обстоятельства должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Взыскиваемая истцом плата за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки по своему характеру представляет собой согласованную сторонами в силу принципа свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ) выплату компенсационного характера, направленную на компенсацию затрат, которые истец понес (или должен будет понести) в связи со сверхнормативным простоем вагона, обусловленную наступлением объективных обстоятельств (простой вагона свыше двух дней) и не поставленную в зависимость от виновного характера действий покупателя.

По расчету истца с учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 239 400 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 239 400 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная ПАО «Кокс» при подаче искового заявления платежным поручением № 851704 от 24.05.2024 в размере 7 788 руб. подлежит взысканию с АО «Челябинский цинковый завод».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 132, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский цинковый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Кокс», ОГРН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, убытки в размере 239 400 (Двести тридцать девять тысяч четыреста) рублей 0 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 788 (Семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 0 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Петров