АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,  

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7510/2017

03 мая 2018 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Фора» ул. Болдина, д. 22, стр. 33,г. Калуга ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» ул.  Кирпичная, д. 3, кв. 3, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании 41 122 руб. 24 коп.,  

без участия представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фора» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Весна» о взыскании задолженности в сумме 19 685 руб. 13  коп., неустойки в сумме 21 437 руб. 11 коп.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом  требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся  лиц.  

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав  доказательства дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки № 100/16-Ф (далее по тексту - договор) (л.д.59-60).  

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар. 

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного  товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.  

Товар ответчиком оплачен частично. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 19 685 руб. 13 коп., что  подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 64).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.12.2016.  Претензионные требования удовлетворены не были.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  Кодекса).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 19 685 руб. 13 коп. является обоснованным.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате  товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара,  покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости  полученного товара за каждый день просрочки.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  

право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей  Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в  сумме 21 437 руб. 11 коп. является обоснованным.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна», г. Калуга, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Фора», г. Калуга,  задолженность в сумме 19 685 руб. 13 коп., неустойку в сумме 21 437 руб. 11 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков