именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-145752/23-53-1187

г. Москва

4 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2021)

к ответчику

общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» (119049, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 345 812 руб. 38 коп. по договору от 13.08.2021 № 2778051-ФЛ/ЕПА-21

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСПРОЕКТ» (644010, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, МАСЛЕННИКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2007)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «Автолизинг» о взыскании 370 123,80 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, заключенного между ответчиком и третьим лицом, право требования по которому передано истцу по договору цессии в части 30% требований, 35 881,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет, согласно которому сальдо 893 626,90 руб.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, истец не согласен с суммой неустойки и оплаченных лизинговых платежей, и просит взыскать 315 455,21 руб. долга, 30 357,17 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «РТП» (лизингополучатель) и ООО «Автолизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 13.08.2021 № 2778051-ФЛ/ЕПА-21 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01.08.2018 № 1.2-ЮЛ-ЕПА.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

В случае несвоевременной, или частичной уплаты установленных договором платежей, в том числе авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил).

При любом существенном нарушении договора, установленном в пунктах 15.4.1.–15.4.14. правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор а считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления, при этом договор считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении (п. 15.6 правил).

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга любому третьему лицу, в т.ч. по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

Договор расторгнут по соглашению сторон по инициативе лизингополучателя, предмет лизинга изъят по акту от 24.02.2022 и реализован по договору от 18.04.2022 по цене 2 700 000 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 10.03.2023 № 01-03/23 право требования долга и процентов по расторгнутому договору лизинга передано предпринимателю ФИО2 Вознаграждение за уступленные права составляет 60 000 руб.

По договору цессии от 30.05.2023 № 1-03/23-2 право требования долга и процентов по расторгнутому договору лизинга передано предпринимателю ФИО1 в размере 30% от суммы долга и процентов. Вознаграждение за уступленные права составляет 18 000 руб.

Истец просит взыскать долг по сальдо, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2022 по 21.07.2023 и по день фактического исполнения.

Разногласия между сторонами по расчетам сальдо заключаются в сумме оплаченных платежей и начисленной неустойки. По остальным показателям расчета разногласий не имеется.

Из представленного ответчиком расчета долга и неустойки следует, что сумма начисленной неустойки составляет 89 431,34 руб., по претензиям № 0001530344, 0001549035, 0001567420, 0001596218 оплачено 39 810,88 руб., сумма неоплаченной неустойки 49 620,46 руб.

Из представленного истцом акта сверки следует, что лизингополучатель оплатил 807 700,88 руб., из которых 10 000 руб. комиссионный сбор, 39 810,88 руб. неустойка, таким образом, оплачено лизинговых платежей на 757 890 руб.

Таким образом, предоставление лизингодателя 2 455 993,10 руб. (2 099 900 руб. финансирование, 306 472,64 руб. плата за пользование финансированием, 49 620,46 руб. неустойка), предоставление лизингополучателя 3 457 890 руб. (757 890 руб. лизинговые платежи, 2 700 000 руб. возврат финансирования). Сальдо 1 001 896,90 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Доля истца в денежном выражении составляет 301 469,07 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 29 011,24 руб. за период с 14.05.2022 по 21.07.2023.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования в указанной части.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 330 480 (триста тридцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 31 коп., включая 301 469,07 руб. долга, 29 011,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2022 по 21.07.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 301 469,07 руб. за период с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 9 476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 204 (одну тысячу двести четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.06.2023 № 28.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.