АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6073/2020

22 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области»  (ИНН 5528031060, ОГРН 1155543019224) о взыскании 801 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности от 14.01.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен), после перерыва ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.01.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области»  (далее – МУП «Водоканал ОМР», ответчик) о взыскании 801 000 руб., в том числе: 794 651 руб. 43 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2020 № 2165/4 за январь 2020 года, 6 348 руб. 57 коп. пени за период с 11.02.2020 по 09.03.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2020 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2020.

13.05.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) через систему «Мой Арбитр» подал заявление об уточнении исковых требований (вх. № 55976), просил взыскать 10 203 руб. 06 коп. пени за период с 11.02.2020 по 26.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании 14.05.2020 ответчик возражал против суммы исковых требований (с учетом уточнений), представил контррасчет, согласно которому сумма неустойки за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 составляет 9 352 руб. 81 коп. (рассчитанной по ставке ЦБ РФ 5,5% по 1/300 за каждый день просрочки).

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 11.06.2020.

В судебном заседании, открытом 11.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.06.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать 5 703 руб. 06 коп. пени за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 (заявление от 16.06.2020 б/н).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на действующий мораторий на начисление неустойки гражданам за просрочку оплаты услуг по водоснабжению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 30.01.2020 между АО «ОмскВодоканал» и МУП «Водоканал ОМР» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2165/4, предметом которого является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды (пункт 1 договора).

Согласно пункту 4 договора (в редакции протокола согласований разногласий от 30.01.2020) датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 20.11.2019.

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 8 договора). Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору в январе 2020 года он исполнил надлежащим образом, выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.01.2020 № Аб-4758 на сумму 1 133 673 руб. 72 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 133 673 руб. 72 коп.

АО «ОмскВодоканал» в адрес абонента направлена претензия от 11.03.2020 № И.ОмВК-11032020-024 с просьбой в кратчайший срок погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за исковой период подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Данные обстоятельства, ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата задолженности по договору ответчиком своевременно не была произведена истец просит взыскать с МУП «Водоканал ОМР» 5 703 руб. 06 коп. пени рассчитанные за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 (с учетом уточнений исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени в сумме 5 703 руб. 06 коп. за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 (с учетом уточнений исковых требований).

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Контррасчет пени, рассчитанный МУП «Водоканал ОМР» по ставке ЦБ РФ – 5,5%, судом отклоняется по следующим основаниям.

Статьями 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка рефинансирования ЦБ РФ), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), при анализе указанной статьи в части подлежащей применению величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из буквального толкования статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что при расчете законной неустойки подлежит применению именно та процентная ставка, которая действует на день оплаты услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил оказанные ему услуги, что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2020 № 789, от 22.04.2020 № 1007.

В период оплаты услуг действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6 % (информация Банка России от 07.02.2020).

Из изложенного следует, что при расчете законной неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент осуществления МУП «Водоканал ОМР» платежей.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области»  (ИНН 5528031060, ОГРН 1155543019224 зарегистрировано в качестве юридического лица  18.05.2015, адрес: 644504, Омская область, Омский район, село Лузино, улица 30 лет Победы, дом 14) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, Омская область, город Омск, улица Маяковского, дом 2, зарегистрировано в качестве юридического лица  22.12.2004) 5 703 руб. 06 коп. пени за период с 11.02.2020 по 26.03.2020 за ненадлежащее исполнение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2020 № 2165/4; а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 № 26074.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                      Е.А. Чекурда