Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116310/2019

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Площадь Конституции д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) ООО "СИ Ю ИН КПГН" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская д. 23 дит. А пом. 152Н зона 2, ОГРН 

<

***>)

   2) ООО «Производственное объединение «Ток» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, пер. Щербаков д. 12 лит. А пом. 1-Н оф. 502, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Инвестиционная Группа «Отель»

 

о взыскании 1 699 622,35 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2  по доверенности от 26.12.2019;

- от ответчиков: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2020; 2) представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);  

 

установил:

ПАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИ Ю ИН КПГН" о взыскании 1 686 426,34 руб. суммы неосновательного обогащения и 13 196,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 19.08.2019, проценты с 20.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 29 996,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 24.12.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Определением от 11.02.2020, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инвестиционная Группа «Отель». 

         Определением от 23.06.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Производственное объединение «Ток». 

         Определением от 11.08.2020 в порядке ст. 46 АПК РФ ООО «Производственное объединение «Ток» привлечено к участию в дело в качестве второго ответчика, в связи с чем, исключено из числа третьих лиц.

         При наличии возражений со стороны истца, ходатайство ООО "СИ Ю ИН КПГН" о замене ненадлежащего ответчика судом отклонено и принято в качестве правовой позиции по делу.

         Судом принято во внимание смена фирменного наименования истца на ПАО "Россети Ленэнерго"

В судебном заседании 22.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

          Ответчик 2 и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, правовых позиций по существу спора не представили.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Рубинштейна д. 26, лит. А, пом. 2Н, представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

         При этом, согласно договора аренды №Р-15/01/18 от 01.04.2018 и сведениям из ИГРН, ООО "СИ Ю ИН КПГН" является арендатором помещения, а ООО «Производственное объединение «ТОК» - собственника объекта. 

         В результате проверок было установлено, что на объекте в период с 09.04.2018 по 15.04.2019 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № 9055293/пэк от 22.10.2018, №9055401/пэк от 19.11.2018, № 9057527/пэк от 15.04.2019.

         Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

         Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

         Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

         На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выставлены счета:  № 49900193 от 17.06.2019,   № 49900737 от 27.06.2019, № 49900735 от 27.06.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 686 426,34 руб. 

          Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. Однако, до настоящего времени счет ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 686 426,34 руб. не погашена.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.08.2019 в размере 13 196,01 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик 1 (ООО "СИ Ю ИН КПГН") возражал против удовлетворения иска, так как выступая в качестве арендатора спорного помещения в спорный период, обязанность по обеспечению спорного объекта электрической энергией не возлагалась на него, в связи с чем, общество не является надлежащим ответчиком по делу.

         Ответчик 2 (ООО «Производственное объединение «Ток») возражений по существу требований не заявил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения»), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - «стоимость объема бездоговорного потребления») рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

         Судом установлено, что ООО "СИ Ю ИН КПГН" в спорный период владело объектом на основании договора аренды №Р-15/01/18 от 01.04.2018, заключенного с собственником ООО «Инвестиционная группа «Отель».

         В соответствии с п. 1.1 указанного договора аренды арендодателем в пользу ответчика было передано во временное пользование нежилое помещение 2Н, расположенное по адресу: 

<

...> лит. А.

         Из условий п. 2.1 договора следует, что арендодатель предоставляет арендатору пригодное к эксплуатации помещение, которое оборудовано системой электроснабжения. Пункт 4.1 договора предусматривает, что арендатор дополнительно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии, на основании счетов, выставленных арендодателем. Согласно п. 1.3. договор аренды действует по 28.02.2019.

         Однако ООО «Инвестиционная группа «Отель», согласно сведениям в ЕГРЮЛ, прекратило деятельность юридического лица 06.09.2019.

         При этом, согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2020, собственником объекта на момент проведения проверок и составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9055293/пэк от 22.10.2018, №9055401/пэк от 19.11.2018, № 9057527/пэк от 15.04.2019 являлось ООО «Производственное объединение «ТОК».

         В связи с вышеизложенным, поскольку договором аренды обязанность по обеспечению спорного объекта электрической энергией не была возложена на арендатора ООО "СИ Ю ИН КПГН", то надлежащим ответчиком по делу является собственника объекта ООО «Производственное объединение «ТОК». 

          Таким образом, признав ООО "СИ Ю ИН КПГН" ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ООО "СИ Ю ИН КПГН" надлежит отказать. 

Материалами дела установлен факт бездоговорного потребления ООО «Производственное объединение «Ток» электрической энергии на объекте по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 2Н в период с 09.04.2018 по 15.04.2019.

         Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям, проверен судом и признан обоснованным.

         Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 196 Основных положений ответчик обязан был произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца к ООО «Производственное объединение «Ток» правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Производственное объединение «Ток» в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" 1 686 426,34 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 13 196,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 29 996,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ООО "СИ Ю ИН КПГН" отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                              Герасимова М.С.