АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-38410/2018

Дата принятия решения –  01 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 6 198 900,98 рублей, третьи лица: ФИО2, ООО «ДЛТранс», ООО «Геткарго», ООО «ДНС-Ритейл», АО СК «Альфастрахование».

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.092018 г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.12.2018 г.,

от третьих лиц – не явился,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-финансовая компания «Феникс» (ответчик) о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 6 198 900,98 рублей. 

Третьими лицами по делу привлечены ФИО2, ООО «ДЛТранс», ООО «Геткарго», ООО «ДНС-Ритейл», АО СК «Альфастрахование».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседание иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2016 г. между ООО «ДЛ-Транс» и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен   генеральный    договор    №002PIT-239886/2016страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора.

12.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному генеральному договору №002PIT-239886/2016 о том, что застрахована ответственность за причинение вреда имуществу заявителей(выгодоприобретателей) как самого страхователя, так и ООО «ГетКарго».

Грузоперевозка была осуществлена ООО «Торгово-Финансовая компания «Феникс» на основании договора №FTL/2017-106 от 27.12.2016 г., заключенного с ООО «ГетКарго».

В ночь с 03.11.2017 года по 11.10 ч. 04.11.2017 г. в неустановленном следствии месте и неизвестными лицами из автомобиля КАМАЗ регистрационный номер  X031НТ/116 тайно было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6 198 900,98 руб.

Согласно договору страхования №002PIT-239886/2016 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО «ДНС Ритейл» (Выгодоприобретатель) в размере 6 198 900,98 руб. за утраченный груз.

30.10.2018 г. ответчику направлена претензия о добровольном удовлетворении требований.

Поскольку выплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение(порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 г. «По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.»

В данной ситуации перевозчик – Ответчик, является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, следовательно, указанное обстоятельство не является непредвидимым и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Выплата АО «Группа Ренессанс Страхование» страхователю (потерпевшему) страхового возмещения свидетельствует о выполнении этой страховой компанией своих обязательств по договору имущественного страхования. После этого к ней переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Факт причинения ущерба и его размер установлен судом и подтверждается материалами дела.

Общие принципы возмещения убытков закреплены в статье 15 ГК РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) определяется судом на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

В соответствии с частью 5 ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Следовательно, законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с п. 1 ст. 796 ГК наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом п. 1 ст. 796, а также п. 3 ст. 401 ГК, об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Поскольку вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с п. 1 ст. 796 ГК должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Хищение груза в пути следования относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются, в частности, за счет страхования гражданско-правовой ответственности перевозчика.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за утрату груза, сумму ущерба не оспорил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Феникс», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере  6 198 900,98 руб., расходы по государственной пошлине в размере 53 995 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев