РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13570/21-35-98

г. Москва

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЮЛМАРТ"

к ответчику: ООО "ПЕРСПЕКТИВА Т" 

о взыскании 63 743 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.02.2021 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЛМАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЕРСПЕКТИВА Т" о взыскании денежных средств в размере 63 743 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что конкурсному управляющему в ходе своей деятельности стало известно, что согласно данным бухгалтерского учета у ООО «Перспектива Т» (далее - Ответчик) имеется задолженности перед НАО «Юлмарт» (далее - Истец) в размере 63 743руб. Указанная задолженность определена на основании бухгалтерских документов.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены первичные документы, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "ЮЛМАРТ" к ООО "ПЕРСПЕКТИВА Т" о взыскании 63 743 руб. отказать.

Взыскать с ООО "ЮЛМАРТ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья:

Г.Е. Панфилова