АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128044/23-85-1017

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

об исключении из реестра о залоге при участии: от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.10.2022 № 335 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ об исключении из реестра о залоге движимого имущества  записи № 2018-002-989006-31 от 27.12.2018.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно  заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление.  

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.  

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Оптима»  приобрело обремененный залогом автомобиль Лендровер LR-3, 2004 г.в.,  регистрационный знак Е8003375, № двигателя 448PN, цвет черный. 1ТГС 75 НО  087997 от 08.05.2013 г., у физического лица, который приобрел ее у ООО «Вега»,  которая позже была ликвидирована, указанная ликвидация подтверждается выпиской  из ЕГРЮЛ.  

В связи с изложенным, истец считает, что поскольку наличие  зарегистрированного в реестре уведомлений залога на движимое имущество нарушает  права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему  имуществом, залог давно прекращен, залогодержатель ликвидирован, истец полагает  необходимым признать залог на транспортное средство прекращенным.  

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его  прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и  обязанностей к другим лицам.  

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 Основ законодательства  Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) является некоммерческой  организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных  палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из  полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной  нотариальной палаты.  

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом  Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности  нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за  деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных  нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях,  учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных  прав нотариусов, занимающихся частной практикой.  

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является  собственником и оператором единой информационной системы нотариата -  автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной  автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и  обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).  

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных  статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой  информационной системы нотариата.  

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам  (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой  статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.  

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная  нотариальная палата осуществляет следующие функции: 1) обеспечивает  бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой  информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ; 2)  принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам  

единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами; 3)  обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров  единой информационной системы нотариата; 4) обеспечивает предоставление  федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров  единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих  реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в  течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.  

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным  действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень  нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.  

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к  недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит  государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке  согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется  путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений  о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2  Основ.  

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -  уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге  движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого  имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским  законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю  выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме  электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью  нотариуса.  

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации  уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о  возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого  имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений  о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).  

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано  уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном  Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней  с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3  Основ).  

В силу части первой статьи 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией  залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя — гражданина  либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу  уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в  установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения  залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлении в установленные  законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.  

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является  обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу  уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном  порядке.  

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании  вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу  уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с  приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.  

Также на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо,  указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении  

сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением  засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья  статьи 103.6 Основ).  

Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из  реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку  регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в  реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение  которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в  реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после  поступления соответствующего уведомления о залоге.  

Таким образом, залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут  самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на  основании вступившего в законную силу судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами,  предусмотренными законом.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и  воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае  удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных  или оспариваемых прав.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в  качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению  обязанностей в натуре.  

Между тем, как было указано ранее, направление нотариусу уведомления об  исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение  залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может  быть оспорено залогодателем (истцом) в судебном порядке.  

Доказательств обжалования в судебном порядке уклонения залогодержателя от  направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге, истцом в  материалы дела не представлено.  

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов, перечисленных  в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если нормы права  предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты,  лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот  способ.  

В данном случае, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. 

Определением суда от 27.07.2023 года истцу было предложено предоставить в  материалы дела оригиналы документов в обоснование своих доводов.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, документы не представил. Согласно сведениям Паспорта  транспортного средства, основанием возникновения права собственности является  договор купли-продажи транспортного средства, который истцом предоставлен не был,  сведения об оплате по договору купли-продажи, также истцом в порядке ст. 65 АПК  РФ не представлены.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, отказывает в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121,  122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  

Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  

судом. 

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 5:10:00Кому выдана Федорова Дарья Николаевна