334/2018-103711(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10929/2018

г.Тверь

28 сентября 2018 года

  (резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи  Королевой О.М., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – директор ФИО2 паспорт,  распоряжение № 1 от 110.05.2017, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Муниципального унитарного предприятия «Районные тепловые сети»  муниципального образования «Конаковский район» Тверской области,  г.Конаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное  хозяйство Селихово» Муниципального образования «Селиховское сельское  поселение Конаковского района Тверской области», Тверская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 575 556,19 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Районные тепловые сети»  муниципального образования «Конаковский район» Тверской области (далее  -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное  хозяйство Селихово» Муниципального образования «Селиховское сельское  поселение Конаковского района Тверской области» (далее -ответчик) о  взыскании 575 556,19 руб., в том числе: 569500,50 руб. -сумма основного  долга и 6193,32 руб. пени за неисполнение обязательств по оплате  поставленных ресурсов, а также расходов по оплате государственной  пошлины.  

До судебного заседания истцом в порядке статьи 49 АПК РФ  представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которым истец просит взыскать задолженность по Договору № 03-УК от  01.01.2018 года в размере 2 262 374, 16 руб. за период с февраля 2018 года  

по май 2018 года, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38  734,39 руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований.  

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами  документы.  

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения. 

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, возражений по расчету  неустойки не имеет, неуплату объясняет тяжелым финансовым положением.  

 Из материалов дела следует, между Муниципальным унитарным  предприятием «Районные тепловые сети» муниципального образования  «Конаковский район» Тверской области (далее - МУП «РТС» МО  «Конаковский район», истец) и Муниципальным унитарным предприятием  «Коммунальное хозяйство Селихово» Муниципального образования  «Селиховское сельское поселения Конаковского района Тверской области»  (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 03-УК от 01 января  2018г. и на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и теплоносителя  (сетевая горячая вода) для оказания коммунальных услуг отопления и  горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в  многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, как управляющей  компанией.  

 В соответствии с договором МУП «РТС» МО «Конаковский район»  Тверской области принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик  принимать и оплачивать поставленные ресурсы.  

В период с февраля по май 2018 года истец поставил ответчику  тепловую энергию. Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в  полном объеме.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в  адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам:  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств, возникших из договора от 01 сентября 2011 года   № 903070. Указанный договор является договором энергоснабжения,  взаимоотношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество,  подаваемой энергии является существенным условием договора  энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество  ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к  названной норме закона договор от 01 сентября 2010 года № 140 является  заключенным.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а так же наличие у  ответчика задолженности в сумме 2 262 374,16 руб. надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 03-УК от  01.01.2018 года; расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, актами  приема-передачи тепловой энергии; документами об утверждении тарифов  на тепловую энергию и не оспорен ответчиком.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату  тепловой энергии за фактически принятое количество.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

 В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом теплового  ресурса, которые вытекают из положений договора теплоснабжения № 03- УК от 01.01.2018 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще  подтвержден материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №  03-УК от 01.01.2018 года; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами,  актами.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску  не заявил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 2 262 374, 16 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору № 03-УК от  01.01.2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пени по Договору   № 03-УК от 01.01.2018 года за период с февраля по май 2018 года в размере  38 734 руб. 39 коп.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  

Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, Законом либо соглашением сторон может быть  предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при  просрочке исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен,  учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления  санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки  обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное  хозяйство Селихово» муниципального образования «Селиховское сельское  поселение Конаковского района Тверской области», Тверская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Районные тепловые сети» муниципального образования  «Конаковский район» Тверской области, г. Конаково (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 03-УК от 01.01.2018 года в  размере 2 262 374, 16 руб. за период с февраля 2018 года по май 2018 года,  пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38734,39 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14511,00 руб.  

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Коммунальное хозяйство Селихово» муниципального образования  «Селиховское сельское поселение Конаковского района Тверской области»,  Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 19 995 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.  

Судья С.В. Сердюк