ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206186/23-34-1195

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 г.            

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА"

403424, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОН, БУКАНОВСКОЕ ЗАГОТЗЕРНО ПОСЕЛОК, ДОМ 21А, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 345601001, ДИРЕКТОР: ФИО2

к КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ Г. МОСКВЫ "ФОРУМ ПРАВА"

127006, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ФИО3, Д. 18, К. 1, ОФИС 830, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Булысов Роман Евгеньевич

о взыскании 4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Булысов Р.Е. председатель, сведения ЕГРЮЛ;

                                                          УСТАНОВИЛ: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ Г. МОСКВЫ "ФОРУМ ПРАВА" о взыскании 4 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения возникли из заключенного между истцом (заказчик) и адвокатом КА Г. МОСКВЫ "ФОРУМ ПРАВА" Булысовым Р.Е. (исполнитель) договора оказания юридических услуг от 07.07.2022.

Платежными поручениями №№ 500 от 08.07.2022, 572 от 01.08.2022, 604 от 08.08.2022, 641 от 23.08.2022 истец перечисли КА Г. МОСКВЫ "ФОРУМ ПРАВА" 4 200 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Оплата по Договору оказания юридических услуг от 07.07.2022».

В дело представлены подписанные акты выполненных работ № 1 от 07.08.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 2 от 17.08.2022 на сумму 1 200 000 руб., № 3 от 31.08.2022 на сумму 2 000 000 руб.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В связи с чем, в предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика в заявленной сумме за счет истца, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ.

Более того, учитывая положения статей 15, 22, 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", суд исходит из того, что назначением платежей указано оказание юридических услуг по договору от 07.07.2022, подписанному истцом и адвокатом Булысовым Р.Е., стороной которого ответчик не является, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - коллегии адвокатов, принимая во внимание, что истцом соответствующего процессуального ходатайства не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено по предъявленному иску с учетом компетенции суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Кравчик О.А.