АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280950/2025-182-1764

г. Москва

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026г. Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО

ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>, 129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТРОВАГОНМАШ" (ОГРН: 

<

***>,

Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, 141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ КОЛОНЦОВА, СТР. 4Б/3)

о взыскании 3 133 575,72 руб. В судебное заседание явились: От истца: ФИО1 по дов. от 13.01.2025 г., паспорт, диплом От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТРОВАГОНМАШ" о взыскании неустойки в размере 3 133 575,72 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, от Ответчика отзыв не поступал, заявленные исковые требования не оспорены.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное

заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Метровагонмаш» (Ответчик, Исполнитель), АО «Трансхолдлизинг» (Арендодатель) и ГУП «Московский метрополитен» (Истец, Метрополитен) заключен контракт от 14.03.2014 № 2497м на приобретение и предоставление во владение и пользование вагонов метро с обязательством по обеспечению их обслуживания в период жизненного цикла.

Подпунктами 2.1.1, 2.1.2 Контракта установлено что Арендодатель обязуется приобрести в свою собственность Вагоны и предоставить их Метрополитену за плату во временное владение и пользование, с условием их последующего выкупа и перехода права собственности на вагоны к ГУП «Московский метрополитен», а Исполнитель обязуется обеспечивать Уровень готовности Составов в период их Жизненного цикла путем выполнения Обслуживания вагонов.

Согласно п. 14.7.4 Контракта в редакции Дополнительного соглашения к Контракту от 17.06.2019 № 23, Исполнитель обязан обеспечить Надлежащее культурное состояние Вагонов.

При этом, Приложением № 1 к Контракту «Определения и толкование» в редакции Дополнительного соглашения № 23 установлено, что Надлежащее культурное состояние - это состояние вагона, в котором вагон соответствует требованиям государственных стандартов, санитарных норм и правил.

При этом, состоянием, противоположным Надлежащему культурному состоянию, является Ненадлежащее культурное состояние, т. е. если такое состояние удовлетворяет хотя бы одному из критериев или не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 20.20 Контракта в редакции Дополнительного соглашения от 30,03.2022 № 33, в случае выдачи из Обслуживания Состава, включающего в себя хотя бы 1 (один) Вагон, который находится в Ненадлежащем культурном состоянии, сумма Сервисного платежа, уплачиваемая Метрополитеном по Контракту, уменьшается на сумму в размере 30 % (тридцать процентов) от суммы Сервисного платежа за один Состав в сутки применительно к каждому Вагону, находящемуся в Ненадлежащем культурном состоянии.

Недостатки вагона, находящегося в Ненадлежащем культурном состоянии, должны быть указаны в Акте приемки-передачи Вагона/Состава на Обслуживание (Таблица № 7 к Приложению № 14 к Контракту). В Акте приемки-передачи Вагона/Состава на Обслуживание (Таблица № 7 к Приложению № 14 к Контракту) могут указываться сроки устранения недостатков Вагона, находящегося в Ненадлежащем культурном состоянии.

При этом неустойка, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта Контракта, подлежит уплате только в случае, если Метрополитеном была осуществлена приемка из Обслуживания и допуск Состава, включающего в себя хотя бы 1 (один) Вагон, который находится в Ненадлежащем культурном состоянии, на линию, и недостатки Вагона, находящегося в Ненадлежащем культурном состоянии, были указаны в Акте приемки-передачи Состава из Обслуживания (Таблица № 12 к Приложению № 14 к Контракту).

Согласно п. 20.21 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 33, изменение суммы Сервисного платежа, а именно ее уменьшение в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, либо ее увеличение при изменении количества и размера ответственности Исполнителя, может осуществляться как за месяц, в котором было выявлено неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и в последующих месяцах, но не позднее чем по

истечении 3 (трех) лет с момента их выявления. Подписание финансового акта за месяц по форме, предусмотренной Приложением № 14 к Контракту, без уменьшения/ увеличения Сервисного платежа не является признанием отсутствия оснований для его уменьшения/увеличения и/или отказом от права на его уменьшение/увеличение в будущем при наличии обоснованного документального подтверждения данного факта.

В соответствии со ст. 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе проведенной проверки исполнения Ответчиком обязательств, связанных с выдачей из обслуживания и эксплуатацией в надлежащем культурном состоянии вагонов моделей 81-760/761 и их модификаций, в декабре 2023 г. установлено 121 нарушение, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки-передачи вагона/состава на обслуживание и Актами приемки-передачи вагона/состава из обслуживания.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 26.05.2023 № 41 размер Сервисного платежа за один Вагон в сутки с 01.04.2023 года составляет 10 790,55 рублей.

С учетом наличия в составе 8 Вагонов неустойка за каждый случай Ненадлежащего культурного состояния вагона рассчитывается в размере 30 % от суммы Сервисного платежа за один Состав в сутки применительно к каждому Вагону и составляет в декабре 2023 г.:

10 790,55 рублей * 8 вагонов * 30% = 25 897,32 рублей

Таким образом, по данным Истца общий размер неустойки за выдачу на линию Вагонов в ненадлежащем культурном состоянии согласно расчету, составляет 3 133 575,72 рублей:

121 нарушение * 25 897,32 рублей = 3 133 575,72 рублей. Расчет Истца судом проверен.

В адрес Ответчика направлена претензия от 08.08.2025 № УД-18-24959/25, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

От ответчика после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда поступил отзыв на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, возражения ответчика поступили в суд через систему "Мой Арбитр" 20.01.2026 в 19.04.

При этом судебное заседание назначено на 20.01.2026 в 15.20. Согласно протокола судебного заседания, открыто судебное заседание в 16.18.

Таким образом, данные возражения поступили в отделение через систему "Мой Арбитр" после проведения заседания.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за

принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск непринятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Оснований полагать, что переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда и рассмотрение дела по существу при отсутствии возражений ответчика нарушило права ответчика у суда отсутствует.

Размер неустойки соразмерен, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОВАГОНМАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, 141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ КОЛОНЦОВА, СТР. 4Б/3) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>, 129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2) 3 133 575 (три миллиона сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 007 (сто девятнадцать тысяч семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева