АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-4987/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз». г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 107 руб. 46 коп. долга, 6 770 руб. 55 коп. пени, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Свега» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Цирон» (ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),   

от ответчика: не явилась, извещена,     

от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л

 

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – истец, ООО «Экосоюз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роникс» о взыскании 10 107 руб. 46 коп. долга,6 970 руб. 84 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Свега» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Цирон» (ОГРН 

<

***>), ФИО1, АО «ЭКО-Комплекс».

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика и третьих лиц.

Третье лицо ООО «Цирон» в отзыве  на  исковое  заявление  указало, что  объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>, находятся в собственности ООО «Свега». По адресу: 

<

...>, ООО «Свега» и ФИО1 заключили договор аренды нежилого помещения от 10.12.2021, сроком на 5 лет. Далее ИП ФИО1 (субарендодатель) на основании договора субаренды №9 от 13.01.2022 передал указанное помещение ООО «Цирон» (субарендатор) сроком с 13.01.2022 по 10.12.2026. Условиями указанного договора субаренды предусмотрено, что обязанность по заключению договора на оплату коммунальных услуг и по обращению с ТКО возложена на субарендодателя.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 10 107 руб. 46 коп. долга по договору  №РО/02И/04/06291/2020 от 14.09.2020 за период с января 2021 г. по май 2021 г., 6 770 руб. 55 коп. пени за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

 Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее - АО «ЭКО-Комплекс») в период с декабря 2018 по май 2021 являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, осуществляющим свои обязательства на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО.

Услуги оказываются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - постановление № 1156).

«14» сентября 2020 г. между ООО «Роникс» (далее – Потребитель) и АО «ЭКОКомплекс» (далее – Исполнитель) заключен договор №РО/02И/04/06291/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО). 

В соответствии с п. 1.1. Договора ТКО Исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу. 

Пунктами 2.4, 2.5, 3.3.3 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Исполнителю оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из приложения №1 к договору ТКО следует, что ООО Роникс» оказывались услуги по вывозу ТКО по адресам: Павловский тракт, 267в один раз в неделю  в количестве 1 контейнера объемом 0,75 куб.м., а также по адресу: Попова, 184А один раз в неделю  в количестве 1 контейнера объемом 0,75 куб.м.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРН данные здания принадлежат на праве собственности ООО «Свега» (ИНН 

<

***>), однако, согласно договора аренды нежилого помещения от 01 сентября 2020 г., именно ООО «Роникс» пользовалось указанными помещениями в период с 01.09.2020 по 01.08.2021.

АО «ЭКО-Комплекс» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, за период с января 2021 г. по май 2021 г. задолженность составила 10 107 руб. 46 коп.

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 (далее –договор уступки) АО «ЭКО-Комплекс» (Цедент) передал в собственность, а ООО «Экосоюз» (Цессионарий) принял права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении Цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 2.2 данного договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1. договора, переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Уведомление об уступке права по возврату просроченной задолженности было направлено ответчику посредством системы электронного документооборота.

Таким образом, к ООО «Экосоюз» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, образовавшейся у ООО «Роникс» перед АО «ЭКО-Комплекс».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора уступки, перешло к цессионарию - новым  кредитором  в части взыскания с ответчика 10 107 руб. 46 коп. за период с января 2021 г.  по май 2021 г. стало  ООО «Экосоюз».

Факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности ответчика за январь 2021 г.  по май 2021 г. в сумме 10 107 руб. 46 коп. подтверждается договорами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в общей сумме 10 107 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. 

За просрочку оплаты стоимости услуг, оказанных по договору №РО/02И/04/06291/2020 от 14.09.2020 за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 истец начислил и просит взыскать 6 770 руб. 55 коп. пени.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора №РО/02И/04/06291/2020 от 14.09.2020. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роникс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз». г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 10 107 руб. 46 коп. долга, 6 770 руб. 55 коп.  пени 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова