СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-4646/2019

г. Томск

13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года. 

Председательствующего:                                      Подцепиловой М.Ю.

Судей:                                                                      Смеречинской Я.А.

                                                                                  Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  с применением средств аудиозаписи , рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица , не участвующего в деле,       общества с ограниченной ответственностью «Интелнефть» (№ 07АП-249/2020(3)) на решение от 02.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4646/2019 (судья Соколов Д.А.) 

 в рамках дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазового образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и обществу с ограниченной ответственностью «Верона Мобиле-Т»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 

при участии в заседании:

от  ООО «Центр нефтегазового образования»   конкурсный управляющий  ФИО4;

от ООО «Верона Мобиле-Т» представитель ФИО5 по доверенности от 01.12.2023 года;

от ООО «Интелнефть» : представитель ФИО6 по доверенности от 12 января 2024 года;

от ФИО7: представитель ФИО8 по доверенности от 16 января 2023 года;

от ФИО9 : представитель ФИО10 по доверенности от 22  октября 2021 года, представитель ФИО11 по доверенности от 22 октября 2021 года;  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазового образования»  обратился в Арбитражный суд Томской области к ООО «Центр нефтегазового образования» и обществу с ограниченной ответственностью «Верона Мобиле-Т»  с иском о признании недействительными (ничтожными) договоров б/н от 25.08.2017, б/н от 23.10.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 30.01.2018, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО «Верона Мобиле-Т» в пользу ООО «Центр нефтегазового образования» денежных средств в размере 20 350 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ООО «Центр нефтегазового образования» ФИО3.

Решением от 02.12.2019 Арбитражного суда Томской области с учетом определения от 04.12.2019 Арбитражного суда Томской области об исправлении описки, допущенной при изготовлении резолютивной части решения от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительным (ничтожными) договоры б/н от 25.08.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 30.01.2018 и применены последствия их недействительности, с ООО «Верона Мобиле-Т» в пользу ООО «Центр нефтегазового образования» взыскана задолженность в размере 17 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды пришли к выводу об отсутствии достоверных, достаточных и бесспорных доказательств выполнения непосредственно сотрудниками ООО «Верона Мобиле-Т» работ, предусмотренных договорами б/н от 25.08.2017, б/н от 01.11.2017, б/н от 30.01.2018.

Решением арбитражного суда Томской области от 16 ноября 2021 года по делу А67-2325/21 общество  «Верона Мобиле – Т» признано несостоятельным (банкротом) , в отношении него  открыто конкурсное производство , конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

Конкурсный кредитор общества  «Верона Мобиле – Т» , общество с ограниченной ответственностью «Интелнефть»,  обратился в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» , из которого следует, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем,  установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

           Жалоба общества «Интелнефть» принята к производству апелляционного суда, восстановлен срок на ее подачу.

             Также судом апелляционной инстанции в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу привлечены ФИО12, ФИО4, учредитель ООО « Центр нефтегазового образования» ФИО7, учредитель  ООО «Верона Мобиле – Т» - Д.Е.АБ.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что принятые судебные акты должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  учебные материалы и пособия, являющиеся предметом по спорной сделке,  были выполнены  для ООО «Верона Мобиле – Т» обществом «Интелнефть».

Данное обстоятельство подтверждено Определением арбитражного суда Томской области от 28 февраля 2024 года по делу А67-2325/2021.

Учредитель ООО «Верона Мобиле – Т»  ФИО9 доводы жалобы поддержала и подтвердила, что все учебные пособия  созданы апеллянтом, пояснив также , что  ранее об этом было известно обществу, но  в судебном заседании об этом не сообщалось  по просьбе адвоката.

Конкурсный управляющий ООО «Верона Мобиле – Т»   пояснил, что данная версия была недобросовестно создана сторонами.

Конкурсный управляющий  ООО «Центр нефтегазового образования»   .ФИО4   пояснил, что у него не имеется никаких документов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе , дополнительно представленные , суд апелляционной инстанции находит  доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

             Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

          В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023) (опубликован 19.07.2023) разъяснено, что контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 №304-ЭС15-12643, обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 постановления №35 именуется экстраординарным обжалованием ошибочного взыскания и является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Судом апелляционной инстанции признана обоснованность подачи обществом «Интелнефть»   апелляционной жалобы в порядке экстраординарного производства  и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем представлен дополнительный пакет доказательств, обосновывающих , по его мнению, то обстоятельство, что   спорные работы , вытекающие из предмета судебного рассмотрения, выполнены  обществом «Интелнефть» ,  заявитель на основании этого включен в реестр требований кредиторов  общества «Верона Мобиле – Т»

Поскольку  представленные документы являются новыми доказательствами, не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, то судебная коллегия признает их  имеющими значение  и приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26 января 2021 года  по делу №А67-4646/2019 применительно к вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, статьей 310-311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Интелнефть» удовлетворить.

Отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по делу А67-4646/2019 в части договоров от  25.08.2017 года, 01.11.2017 года, 30.01.2018 года   по вновь открывшимся обстоятельствам  и назначить новое судебное заседание на 07 августа  2024 года на 10 часов 00 минут в здании апелляционного суда , зал № 4.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий:                                                              Подцепилова М. Ю.

 

Судьи                                                                                                   Сухотина В.М.

 

                                                                                                           Смеречинская Я.А.