АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-795/2019

13 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>

о взыскании 1 954 375 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                                      1 475 659 руб. 92 коп. и пени в размере 34 839 руб. 80 коп. по государственному контракту теплоснабжения № 108-2018; задолженности в размере                                          428 023 руб. 53 коп. и пени в размере 15 852 руб. 05 коп. по государственному контракту горячего водоснабжения № 109-20418.

Определением от 29.04.2019 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 428 023 руб. 53 коп. по контракту горячего водоснабжения №109-20418, изложенный в ходатайстве от 09.11.2018, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также, определением от 29.04.2019 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 24.04.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление от 27.05.2019 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 491 886 руб. 64 коп., пени в размере 78 829 руб. 84 коп. по государственному контракту теплоснабжения № 108-2018, задолженность в размере 26 587 руб. 24 коп. и пени в размере 32 543 руб. 75 коп. государственному контракту горячего водоснабжения № 109-20418 и пени по день фактической оплаты, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 26.04.2019 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 107), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 27.05.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № 108-2018, по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных контрактом обеспечивать поставку коммунального ресурса для оказания ответчиком коммунальной услуги по отоплению, а ответчик обязуется на условиях контракта оплачивать поставленный коммунальный ресурс обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 2.1 контракта) (л.д. 10-14).

Перечень и адреса многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, указан в Приложении № 1 к контракту (п. 2.2 контракта).

Положениями раздела 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 7.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 891 254 руб. 96 коп. и определяется исходя из  планового объема отпуска коммунального ресурса, тарифа на тепловую энергию, является ориентировочной и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема потребления и величины присоединенной максимальной нагрузки (п. 7.2 контракта).

Оплата по настоящему контракту производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 контракта (п. 8.1 контракта).

Также между истцом и ответчиком заключен государственный контракт горячего водоснабжения № 109-2018, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать поставленный истцом объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 контракта) (л.д. 21-25).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2018 (п. 2.2 контракта).

Перечень и адреса многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, указан в Приложении № 1 к контракту (п. 2.3 контракта).

Положениями раздела 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 7.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 361 769 руб. 85 коп. и определяется исходя из  планового объема отпуска коммунального ресурса, двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение, является ориентировочной и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема потребления и величины присоединенной максимальной нагрузки (п. 7.2 контракта).

Оплата по настоящему контракту производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 контракта (п. 8.1 контракта).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту теплоснабжения                                № 108-2018 с октября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 1 475 659 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами (л.д. 35-40). 

Во исполнение своих обязательств по контракту горячего водоснабжения                                 № 109-2018 с июля по декабрь 2018 года истец поставил ответчику энергоресурс (горячую воду) на общую сумму 428 023 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами (л.д. 41-42). 

На момент рассмотрения спора задолженность по контракту горячего водоснабжения № 109-2018 ответчиком оплачена.

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса по  государственному контракту теплоснабжения № 108-2018 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 491 886 руб. 64 руб. (с учетом уточнения от 27.05.2019).

Факт поставки истцом ответчику энергоресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в указанные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 9.4 контракта № 109-2018, пункта 9.4 контракта № 108-2018 начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере                             78 829 руб. 84 коп. за период с 13.11.2018 по 05.06.2019 по государственному контракту теплоснабжения № 108-2018 и пени в размере 26 587 руб. 24 коп. за период с 11.08.2019 по 01.04.2019 по государственному контракту горячего водоснабжения № 109-2018 (с учетом уточнения (л.д. 120).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки по контракту теплоснабжения за период с 06.06.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 491 886 руб. 64 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 26.04.2019, об освобождении его от уплаты государственной пошлины судом откланяются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений п/п 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов                                  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                          п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 491 886 руб. 64 коп., пени в размере 78 829 руб. 84 коп. по государственному контракту теплоснабжения № 108-2018, пени в размере                       26 587 руб. 24 коп. по государственному контракту горячего водоснабжения                      № 109-2018 и пени, исчисленные в соответствии с п. 9.4 государственного контракта теплоснабжения № 108-2018 за период с 06.06.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 491 886 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 367 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований и оплаты части задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству; в связи с чем государственная пошлина в сумме 7 176 руб. 75 руб. перечисленная по платежному поручению от 25.01.2019 № 146, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Боровск Калужской области денежные средства в размере 491 886 руб. 64 коп., пени в сумме                                   105 417 руб. 08 коп., пени, исчисленные в соответствии с п. 9.4 государственного контракта теплоснабжения № 108-2018 за период с 06.06.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере 491 886 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 367 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Боровск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 176 руб. 75 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.01.2019 № 146.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова