286/2019-147015(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  19 ноября 2019 года А46-17698/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года, полный текст решения  изготовлен 19 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 304551836200010) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304720513200071) о взыскании 608 944 руб.  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО4, (доверенность от 17.09.2019 сроком на три года, Диплом  НГУВПО «Омский юридический институт» ВСГ 0508889 от 22.02.2007 р.н. 1054,  Свидетельство о заключении брака, паспорт);  

от ответчика - не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 608 944  руб. задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 25.12.2017, в том  числе: основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за период с 25.12.2017 по 18.09.2019 в  сумме 108 944 руб.; а также проценты за период с 19.09.2019 по день фактического  исполнения обязательства.  

Истец полностью поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющемся в деле доказательствам.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

25 декабря 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) заключен  договор денежного займа с процентами № 1 (далее – договор), согласно которому  займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб.  (пятьсот тысяч) рублей на срок до 01 января 2019 года включительно, а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на  нее указанные в договоре проценты.  

Займодавец обязан передать в собственность заемщику сумму займа частями путем  внесения наличных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 %  годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты  предоставления займа (не включая эту дату) и заканчивая датой погашения займа  (включительно). Оплата процентов производится в момент возврата всей суммы долга.  

Как указывает истец, индивидуальный предприниматель Якименко И.А. надлежащим  образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договоров, передав  ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 08.04.2019 с требованием возврата суммы  займа и уплаты процентов.  

Гарантийным письмом от 22.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался произвести возврат денежных средств по договору, а также  процентов за пользование займом и пеней в сумме 633 832 руб. срок не позднее 01 июня  2019 года.  

Отсутствие действий ответчика по возврату суммы займа явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенном договором.  

Из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа,  сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления  соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт передачи суммы займа по договору подтверждается платежным поручением  № 335 от 25.12.2017. 

Доказательств возврата суммы займа в размере 500 000 руб. индивидуальный  предприниматель ФИО3 не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере  500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.  

Кроме того, истец на основании пункта 2.2 договора начислил проценты на сумму  займа в размере 12 % годовых за период с 25.12.2017 по 18.09.2019 в сумме 108 944 руб.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не  нарушает.  

Принимая во внимание то, что 500 000 руб. не возвращены истцу, учитывая  положения пункта 2.2 договора, предусматривающего право займодавца начислить  проценты начиная с даты предоставления займа и заканчивая датой погашения займа  (включительно), требование о взыскании процентов за период с 25.12.2017 по 18.09.2019 в  сумме 108 944 руб., а также процентов в размере 12 % годовых от суммы задолженности в  

размере 500 000 руб., начисляемых за период с 19.09.2019 по день фактического исполнения  денежного обязательства, подлежит удовлетворению.  

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований,  подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами,  свидетельствующими об обратном, суд не располагает.  

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 подлежат удовлетворению в полном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 179 руб.  государственной пошлины.  

При изготовлении текста резолютивной части решения Арбитражного суда Омской  области по настоящему делу допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании  наименования ответчика, так вместо «индивидуальный предприниматель ФИО3» указано «индивидуальный предприниматель ФИО3».  

Поскольку исправление этой опечатки не затрагивает существа принятого по делу  решения, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации её устранить.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304720513200071) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 304551836200010) 608 944 руб. задолженности по договору денежного займа с  процентами № 1 от 25.12.2017, в том числе: основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за  период с 25.12.2018 по 18.09.2019 в сумме 108 944 руб.; а также проценты в размере  

12 % годовых от суммы задолженности в размере 500 000 руб., начисляемые за период 

с 19.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 15 179 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном  объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  

расписку. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Н.А. Лебедева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 31.05.2019 6:20:37

Кому выдана Лебедева Наталья Александровна