Арбитражный суд Калининградской области 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http: www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5972/2018

г. Калининград

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018. Полный текст решения изготовлен 12.07.2018. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Паневежио статибос трестас» (код 147732969; место  нахождения: самоуправление города Паневежис, 

<

...> , Литва;  236022, 

<

...>)  

об оспаривании бездействия администрации Советского городского округа (ОГРН  

<

***>; место нахождения: 238750, 

<

...>) по невключению в реестр расходных обязательств МО «Советский  городской округ» расходных обязательств администрации Советского городского  округа перед МБУ «Центр Капитального строительства» за выполненные работы в  рамках муниципального контракта № 1-К от 10.08.2011, обязании администрации в  течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу включить в  реестр расходных обязательств МО «Советский городской округ» расходные  обязательства администрации Советского городского округа перед МБУ «Центр  капитального строительства» за выполненные работы в рамках муниципального  контракта № 1-К от 10.08.2011 в размере 13 431 000 руб.,  

третьи лица: МБУ «Центр капитального строительства», прокуратура город Советска Калининградской области, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного лица: не явился, извещен;  от третьих лиц: не явились, извещены;  

установил:

10.08.2011 между администрацией и учреждением был заключен  муниципальный контракт № 1-К на выполнение работ по разработке проектной  документации на сумму 13 431 000 руб.  

В связи с этим 28.10.2011 между учреждением и обществом был заключен договор  субподряда на выполнение работ по разработке проектной документации на сумму  12 500 000 руб.  

Общество выполнило предусмотренные договором работы и передало их  

учреждению, которое в свою очередь передало результат работ администрации.  

Однако администрация принятые от учреждения работы не оплатило, что в свою  очередь повлекло неоплату выполненных обществом работ учреждением.  

При этом с 02.06.2015 учреждение, единственным учредителем которого является  администрация, находится в стадии ликвидации.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2015 по делу №  А21-2893/2015 с МБУ «Центр капитального строительства» в пользу АО «Паневежио  статибос трестас» взыскано 12 500 000 долга по договору, во исполнение которого  11.11.2015 был выдан соответствующий исполнительный лист, предъявленный к  исполнению в ликвидационную комиссию учреждения.  

Однако требование общества к учреждению в ликвидационном балансе  учреждения не включено.  

Кроме того, в реестр расходных обязательств МО «Советский городской округ» не  включены расходные обязательства администрации перед учреждением за  выполненные по муниципальному контракту № 1-К от 10.08.2011 работы в размере  13 431 000 руб.  

Посчитав, что бездействие администрации по невнесению в реестр расходных  обязательств муниципального образования обязательств по оплате учреждению  задолженности напрямую нарушает права общества как кредитора ликвидируемого  учреждения, так как общество лишено возможности получить удовлетворение своих  требований за счет имущества должника, заявитель обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым требованием.  

Суд признает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим  основаниям.  

Заявленные обществом требования направлены на урегулирование  имущественных отношений администрации и учреждения.  

Удовлетворение указанных требований напрямую не повлечет восстановление  прав и интересов заявителя, нарушенных невыплатой задолженности учреждением.  

Таким образом, избранный заявителем способ защиты гражданских прав не  направлен на восстановление его нарушенного права.  

Удовлетворение заявленных требований не влечет за собой правовых последствий  для заявителя, не восстановит его права, о нарушении которого указано в заявлении.  

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Поскольку прокуратура рассматривала жалобу общества по вопросу нарушений  законодательства при ликвидации учреждения оснований для ее исключения из числа  третьих лиц по делу не имеется.  

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, раскрыть и представить все  имеющиеся у них доказательства.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Паневежио статибос  

трестас» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко