АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1689/2024

03 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания З.У.Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 894 060 руб. 77 коп.      

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 19 от 01.01.2024, паспорт; 

от ответчика от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2024, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн "Уралметпром" о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лайф Групп" долга в сумме 777 317 руб. 21 коп., пеней в сумме 11643 руб. 56 коп., пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен  к материалам дела. Указывает на некорректный расчет исковых требований за период с октября 2022 по ноябрь 2023 (неверно применена площадь жилых помещений), а также на то, что истец повторно предъявил ко взысканию объем коммунального ресурса в размере 39274 руб. 98 коп., который уже являлся предметом рассмотрения в рамках дела А60-50134/2022.

05.03.2024 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости проведения корректировки суммы долга.

Определением  от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2024.

От истца через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 167527 руб. 87 коп., неустойку в сумме 130 035 руб. 38 коп.  неустойку по день фактической оплаты долга. 

В предварительном судебном заседании истце поддержал ходатайство об уточнении. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик просит предоставить время для проверки расчета истца.

Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание разбирательство  по делу назначено на 23.04.2024.

От истца через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 7593 руб. 85 коп., неустойку в сумме 135170 руб.,   неустойку по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании, начавшемся 23.04.2024, объявлялся перерыв до 26.04.2024 до 13 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва истец поддержал исковые требования, 25.04.2024

Представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик под запись в аудиопротоколе подтвердил, что расчет истца не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Лайф Групп» (потребитель) заключен договор от 01.02.2015 №30/15 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии, в соответствии с п. 1.1 которого Истец принял на себя обязательства по подаче Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Из материалов дела следует,  что  за период с июня 2022 по ноябрь 2023, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель на общую сумму - 1212951 руб. 71 коп. (с учетом корректировки), что подтверждается  актами №№  4338, 4339 от 31.10.2022, №№ 5097, 5098 от 30.11.2022,  № 5669 от 31.12.2022,  №№ 491, 492 от 28.02.2023, №№ 969, 970 от 31.03.2023, №№ 1453, 1454 от 30.04.2023,  №№ 1822, 1823 от 31.05.2023, № 2173 от 30.06.2023, №№ 2462,2463 от 31.07.2023, № 2990 от 31.08.2023, №№ 4109,4110 от 30.11.2023.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. С учётом частичной оплаты  долга и проведенной истцом  корректировки на дату рассмотрения дела долг  по договору составил 7 593 руб. 85 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты  коммунальных ресурсов в размере 7593 руб. 85 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил. Возражения ответчика учтены  истцом  при уточнении исковых требований. Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученных ресурсов до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании ответчика с задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 7593 руб. 85 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные  сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.11.2022 по 22.04.2024.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Ответчик в судебном заседании указал, что расчет неустойки не оспаривает, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 135170 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 23.04.2024 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 руб. соответствующие размеру государственной пошлины  при уточненной цене иска.  Государственная пошлина в сумме 15598 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 142 763 руб. 85 коп., в том числе долг  в сумме 7 593 руб. 85 коп.,   неустойку за период с 11.11.2022 по 22.04.2024 в сумме 135 170 руб. 00 коп.,  с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 7593 руб. 85 коп., начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5283 руб.

 2.Возвратить Закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15598 руб., уплаченную по платежному поручению № 34 от 15.01.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Садриханова